Award-winning journalist Brent Renaud killed in Ukra...

美國戰地記者在烏克蘭Brent Renaud遇害, 身上有著紐約時報的記者證

然後有著「環球時報紐約分部」美譽的紐約時報超白目的發了這個聲明:

「我們對於Brent Renaud的死亡感到相當遺憾，可是呢，他不是我們的記者喔」

人渣XDXDXD

NYTimes Communications on Twitter

這樣說好了. 假設三種情況

1. Renaud真的非現職員工且他去戰地與紐時無關 - 他是你們的前員工吧? 你們前員工遇難你們的重點只是要澄清他不是現職嗎? 人渣

2. Renaud其實是紐時派去的 - 你們記者死了結果馬上跟他撇清關係? 人渣

3. Renaud用自由記者名義但此行是去採訪拍攝來賣給紐時 - 所以你們為了costdown就把戰地記者從雇傭制改成承攬制, 讓對方自己承擔風險? 人渣

不管是哪一種紐時都是人渣啊XDXDXD

正常情形下的公關稿應該要長這個樣子吧?

「我們認識Brent Renaud已久，他是一個非常優秀、有天分且充滿熱情的同事跟專業記者。雖然這次他在烏克蘭的採訪並不是被我們派遣，但我們對於他的離去感到相當的遺憾不捨。我們對他的家人致上最深的敬意，並會協助他的親友度過這段最艱難的時光。」

廢到什麼程度才會連這種稿子都寫不出來啊-_-

這家報社的PR是全部都剩下頭髮染成粉紅色然後一半剃光的大學性別研究所畢業生了嗎?XD 有一丁點常識的人都會知道什麼樣的話不該在這種時候講吧, 何況是主要任務就是拿來解除公關災難的部門XD

人渣XDDDD

人渣www

紐時嘛成分就是80%偽善20%渣

請問最近你有看過哪家公司的公關部門不是專門放火的嗎XD 假如一國軍情主管的主要任務是在部內發展甲甲社群和監視他國有沒有認真減碳，一國移民署主管的任務是負責放偷渡犯，一國司法部門主管的任務是如何不起訴罪犯，為什麽你會覺得公關的任務不是放火？

到底在說三小啊...

人渣

廢廢雪莉 : 就是freelancer的戰地記者，但是他專門把報導賣給紐時，不算正式職員，只是紐時給他記者證就責無旁貸

好比保險業務員，明明就是為了特定保險公司拉業務，結果要算勞健保的時候又說這業務員不是正式僱用關係，這樣玩以後誰要幫紐時取材

路邊攤宅老闆 : 感覺好差喔... 就算這是事實，在這個時候講這話到底是有多沒良心啊

廢廢雪莉 : 從拜登作票就知道這些媒體超級垃圾

紐約渣報

忘了在那邊看到的說法：
這樣就可以把「拜政府讓紐約時報記者陣亡」
變成
「拜政府發現自由記者在烏克蘭死亡」