ಠ_ಠ
「你是否支持相愛的人需要步入婚姻?」
國文老師要我們辯論這個,然後我們是正方
好難…
frog5491
真的好難 因為根本沒必要
crane2813
聽起來蠻容易反駁ㄉ(?
panda2921
就有契約保障?
eagle6809
法律保障可以打過一切
chili6009
財產阿、重大疾病動手術簽約阿
pear2913
想想看如果有一天突然需要在醫院簽下同意書的時候
愛人是不能簽的
pear2913
還有chili提的很重要的,財產
snake3251
正方比較簡單吧
bunny9197
正方可以舉法律權利 反方可以舉愛情自由
salad8538
正方比較好辯吧,實質法律契約擺在那啊
cherry8166
兩個無血緣關係卻最親密的人,要如何藉由法律成為親屬並擁有親屬的權益(例如加護病房探視權),並成為法定遺產繼承人或無行為能力時的代理人
bunny9197
緣之空
pie3595
偷看一下奇葩說有沒有講過
ಠ_ಠ
因為我本人其實是反方觀點所以被質詢的時候好容易講不出話
有列法律保障這點進去!
whisky9751
給你一個方向:Re: [討論] 如果不生小孩,是不是根本沒必要結婚
Re: [討論] 如果不生小孩,是不是根本沒必要結婚
「只有讓法律賦予我們家人的關係,
我才能夠毫無阻礙地付出,沒人能質疑我的資格」
我和我老公當初步入婚姻也是這個原因☺️
frog5491
真愛跟鬼一樣這句話真的太中肯了
看過才相信它的存在
難怪我覺得真愛不存在 ㄏ
ಠ_ಠ
whisky9751: 謝謝,這句話滿中肯的!
ಠ_ಠ
查到其實加護病房沒有限制誰可以去
手術同意書也可以由關係人簽名
chili6009
除非聯絡不上,不然家人親屬都是第一順位
cherry8166
加護病房有人數限制,當家屬不同意讓法律上的陌生人探視的時候,還有當病人不清醒,但關係人知道病人意願是不同意手術,家屬卻堅持手術時,法律上的關係就會有影響
ಠ_ಠ
cherry8166: 原來如此,謝謝
載入新的回覆