ಠ_ಠ
女警巡邏一定要搭男警就是歧視女生啊
阿這時候女性主義者又不說話了
bean9106
這還是有現實考量ㄅ……
camel69
哇!是小知識耶!
mousse8042
小知識耶+1
udon3284
有沒有講話都可以靠腰,就你最難搞
durian7418
這是制度問題還是你個人認知為歧視問題?
tuna8432
walrus5769: 對啊為什麼不同啊,身高就算了,體能應該不用吧
tuna8432
這不是擺明了歧視女性你就廢
hippo1003
體能操到能負擔一樣的勤務有很難嗎?
不耐操就不要靠背同工不同酬好嗎?
而且還不說警察這種公務體系,薪資直接明文掛職等的
你要同酬又無法耐受度同樣勤務,到底是在爽幾點
hippo1003
這時候又敢提身體素質wwwww
那怎麼在吵工酬的時候又說女性工作能力沒有跟男性有差異wwww

自助餐好吃呢
tuna8432
hippo1003: 警察的話沒有差別吧?
tuna8432
還是有其實有
hippo1003
tuna8432: 去跟lion說啊,看我幹嘛
tuna8432
沒有,我只是疑惑而已,如果薪水有差別那就合理了
hippo1003
lion5142: 喔,但是司機???但是工地???但是…嗯,你還要繼續??而且最搞笑的是,大腦也是器官、也是身體

講的好像不需要任何體能訓就能讓大腦運作一樣
mousse8042
標準都跟女生一樣不就好了
反正警察也不看體能哈哈哈哈哈
hippo1003
tuna8432: 薪水不能有差別,不然會被出征玻璃天花板同工不同酬
durian7418
這在生物演化上就有點難比了
如果是跑不快男警配上運動員強壯的女警呢?很難有準則吧
hippo1003
durian7418: 但是現在是男警可以任搭,但是女警出勤一定要配男警
durian7418
男性主義者在這邊講不如反應到社會上啊
durian7418
去反應男警是任搭但女警得一定要配男警!我支持你
hippo1003
馬上有邏輯破腦進來戰表象不敢解釋本質了wwwww
tuna8432
lion5142: 但是現在在討論警察你出來舉別的例子幹嘛0.0
hippo1003
給 durian:要是真的大家都用這種態度及定規矩,台灣只會更加速南韓化,女性主義者或許很樂見吧wwww
要從一個平權指數90%up的國家直接掉到80幾%
jay8627
強制搭男警,不是在生理差距和社會男女平等意識中嘗試取得平衡的一種方式嗎?
hippo1003
Women, Business and the Law - Gender Equality, Women...
這個指數還是世界銀行排名的喔,可不是什麼阿里不達小組織呢
hippo1003
lion5142: 要考慮生理因素吧,所以同樣單位人數的男警比女警有危機應變能力?√
所以強制男警搭配出勤等於必須付出其他地方可能需要的應變力的機會成本√
等於承認僱用男性跟女性的成本不同√
等於潛在承認男女不平等√
jay8627
平權不代表齊頭式平等欸?
確實普通員警偏體格取向,所以這個職業還是男生佔有優勢。
clam9172
怎麼不說婦幼案件一定要搭女警是歧視男性?
hippo1003
那也沒必要靠背同工不同酬跟玻璃天花板了啊jay8627:
hippo1003
爭幾十年的東西,自己打破,讚喔
hippo1003
clam9172: 一開始還真不用
但是一堆被申訴性騷擾的,嗯,女權提升真是好事呢
crab1098
這樣講沒錯啊 所以我也覺得靠背女性不用當兵的很奇怪
jay8627
同工不同酬和玻璃天花板是在於無差別工作待遇下壓低女性欸拜託。

怎麼不叫一下警專錄取分數男生低於女生啊。
jay8627
不過我其實覺得女生可以當兵啦,考慮一下生理區別做成調整就好。
clam9172
不是吧,是一堆性侵被害人都是女的吧,然後巡邏遇到8+9屁孩八成都男的,跟據對象的性別決定執行者的性別,很難理解?
crab1098
jay8627: 這樣就回到承認男女不平等 畢竟打仗也不會因為看到對面是女的就不開槍
jay8627
???為什麼支持女性當兵是承認男女不平等?
crab1098
因為罩照上面一串的說法,調整後男女不一樣啊
我只是在順著這噗理解意思
durian7418
hippo1003: 因為跟無法理解平權的人講太多話會有損自己的心情我只是不想擴大戰場而已,但加速南韓化怎麼會是女性主義樂見的?隨便,反正社會走向對了就是政治正確,誰不知道要帶風向?
hippo1003
clam9172: 在講警察勤務,直接扯遠,果然是優秀的辯論逸才呢
durian7418: 無法理解平權?是無法理解女性特權吧
clam9172
hippo1003: 蛤,你就是在講勤務啊,你哪單位的菜鳥啊,沒辦過婦幼?還是你遇到酒駕抗吹的都女的?
durian7418
在父權社會裡,女性看似有特權啊、那要不然換成母權社會好了(LOL)
hippo1003
clam9172: 喔,所以你的意思是,當女性員警搭檔女性員警時,很可能無法處理出勤時可能遭遇的性暴力?你是在歧視女性員警執行公權力的能力?
clam9172
重點是完成勤務,如果今天人犯都弱雞滿街跑當然女警單巡沒關係啊。這麼愛靠北性平你去唸大學不要來幹條子啦。
jay8627
婦幼搭女警是因為婦幼案件受害人多女性,由女性輔助優勢更多
外出搭男警是因為遇突發情況如人高馬大的人犯有男警優勢更多

就只是這樣到底要吵什麼
hippo1003
clam9172: 啊就回到上面講的啊,不能操練到能負擔勤務的身體強度嗎?搞什麼男女不同基準?這是不是在歧視女性服勤的決心?
clam9172
就是實際有出過事才會這樣調整坐在那邊講理論都可以講很爽啦,等人犯脫逃談責任時你再來跟長官說我不要搭女同仁這樣不公平,看他們怎麼釘你
clam9172
一堆酒駕醉鬼男遇到女警就在那邊盧,到後面還不是得請求支援
hippo1003
clam9172: 喔,所以,解決女性執法者無法壓制男性的方法是:派出男性搭檔,而不是要求女性的訓練強度?好的,原來又是個父權凝視啊
jay8627
目前訂出的標準,不管男女相不相同,只要達標了就是代表國家認可你具有符合這項勤務的標準

男女標準不相同就是先天條件不同,做出的標準不同也是合理範圍,這樣理解很難嗎?
hippo1003
阿先天標準不同,導致執勤成本不同,但後天不能要求報酬差異?或是訓練強度?到底誰才是在玩齊頭式平等啊?
jay8627
順便一提,對上身材高大人犯都是人海戰術啦 請求支援大家一起壓上去誰管你男女

學柔道學到最後還不是只會勒脖子(
hippo1003
大家都知道不平等,女性容易變成制度上的弱勢
但是不敢討論從源頭開始改革,只一直講終端表象上的平等

當然怎麼施行都會歪,但是這串看下來,很多人無法理解呢
jay8627
順便一提,現在沒有強制搭男警
durian7418
為什麼不是因為若體能錄取標準低反而無法選取錄取的男警這樣思考呢?說不定錄取標準是因為男性群組自己比,才要提高標準,要不然怎麼選得出來?沒有人要聽這種想法
corn6136
齊頭式平等跟實質上的平等,憲法是保障後者,不是一蓋而論,這些規則的制定都不是亂來的,實務上也有其他相關大法官釋字跟案例
這噗看下來我只覺得噗主是想戰「兩性」議題而非平等問題
載入新的回覆