ಠ_ಠ - 邏輯真的很差 第一二段講物價上漲民進黨要負責 最後一段講全球都面臨一樣狀況 是在啥小？ 然後...

又一個前言不對後語的
衛生棉是能下水游泳膩🙄🙄🙄
學姊是男的嗎？連這些都不懂

民眾黨發言人跟小編都一個水準🙄

在講什麼？看前面還以為是要推棉條還是月亮杯，好方便生理期也能下水
結果是在講衛生棉？？？

就一邊想蹭時力的生理用品話題量
一邊想宣傳台北市政策
然後邏輯又差，就變成這樣

說月經有很難嗎

什麼年代的，連月經都不敢講🙄

我倒覺得沒什麼問題耶
單看這篇的話，上半段話的重點看起來是在談論「生理期給女性造成了麻煩」，舉了「小編個人感到不便的例子」，後段呼應「生理期的不便」提出「台北想為減輕負擔做出貢獻」的案例，就是很普通的敘事手法而已

snake4573: 問題可大了，前面舉的例子跟結尾的政策發表是完全矛盾的好嗎

看前半段會覺得是不是要推銷什麼有用的商品，害我很有興趣的說XDD

snake4573: 他可以補一段，未來台北市會努力推廣棉條、月亮杯、布棉，讓女孩們有更多選擇

起承轉合才接得上
不過我覺得他們不會這麼做就是了

而且台北市的那個政策，他可以提月經貧窮的議題，比提起不能游泳來的更專業一點

有人讀文章讀到一半就忘記前面講過什麼XDDD

snake4573: 而且提供衛生棉減輕的負擔是金錢
但第一段的負擔是“生理期的不便”
怎麼看都覺得莫名其妙