🏳️‍⚧️
不願意動手術的跨性別都是自助餐

人生不是JUMP漫畫，憑一股熱血就直通理想。即使在整部漫畫中，通常不也只有主角活到最後嗎？

如果人生那麼簡單，是不是所有不符合主流或自己審美的女性男性都是不夠努力？為什麼妳那麼胖？妳那麼矮？妳那麼瘦？妳那麼高？妳胸部太小？妳胸部太大？妳的臉太大？頭髮太粗糙？脂肪太多？肌肉太多？體毛太多？等等

難道那些整天說自己缺點太多又不去醫美整形的，也是拒絕改變嗎？

如果憑意願就可以改變人生，讓人生事事順心，為什麼不是人人都有夢幻收入，整天吃美食、旅遊還有收入進帳？

如果覺得這些舉例很扯
又為什麼要用很扯的理由貼標籤？

埃忒雜談

那些聲稱別人自助餐、聲稱跨性別是想擁有好處的人，有多少人真的與跨性別對話，傾聽他們/她們的想法，又有多少人，只是腦補別人是「壞人」？

如果沒有對話、沒有好好去理解所指責族群及其個體的想法，那些指責跨性別族群是自助餐、想騷擾女性的人，不過是以自認合理的理由包裝歧視，以生理性別為由攻擊比自己弱勢的人

跨性別是弱勢。

那些只想像別人擁有好處的人，否定了別人身處在一個遭受歧視的社會、否定別人是少數族群、否定別人有他們/她們的困難。

一個只幻想別人拿好處就開始貼標籤的人
難道不自助餐嗎？

我認為這是一種認為「我先給看不順眼的人貼標籤，我就贏了」的階級政治

先攻擊他人，確保自己的既得利益
先攻擊他人，確保自己更大更多的話語權
先攻擊他人，我是攻擊的一方所以是正義

在這背後，我認為攻擊者應先問問自己，究竟自己所怕為何？攻擊者得先承認，他們在害怕。他們害怕失去一些東西。

而害怕是不是得由跨性別承擔
我認為是另一個問題

在某些時刻中，男性統治女性
現在，部分女性想統治跨性別族群

如果其中有女性認為自己不應被父權壓迫，卻又認為跨性別該被自己壓迫(無論是否意識到自己行為是壓迫他人)，那麼只想擁有好處的人、只想貪圖自己權力與方便的人，究竟是誰？

另外，我覺得大家把行政上的問題(例如身分證與體育參賽權等等)與是否尊重性別認同混在一起討論，但這兩者可以分開來看

行政上必然會有極限
有些人認為行政極限等於人類的道德標準

身份證或許仍以出生時的男女性別二分
但是你可以選擇是否尊重他人的性別認同

你不尊重，應為自己的不尊重負起相應責任；而不是把責任推給政府、推給行政上的困難，說因為行政上就是如此，所以你的歧視是合理的

我不認為所有女性都要接納跨性別，就像有些女性無法接納男性、有些異性戀無法接納同性戀，但是，無法接納跟扭曲他人意思後進行打壓，是兩回事

舉個例子，有些人無法接納同性戀、討厭同性戀，他們要求同性戀應該接受醫療矯正、應該找個異性伴侶、不應該與同性相戀結婚；而有些人，無法接納同性戀、討厭同性戀，但是他們尊重別人有選擇自己伴侶的自由

我認識的跨女中，有位沒做手術，除了親近的幾個人外她沒有出櫃自己是跨性別，因此她幾乎被周遭人預設的當作一位異性戀男性看待

她被許多女性告白，其中不乏有主流價值中認為社經地位+收入+能力+外貌都不錯的女性

依照利益來說
當男性那麼多好處，幹嘛當跨性別？
更不用說跨性別現在還會被歧視耶⋯⋯

從這之中延伸出來的問題是：
為什麼許多討厭跨性別的女性
要預設跨女必是男性中的「魯蛇」？

是不是對她們來說，男性失敗者、騷擾女性的族群、犯罪者與跨性別是劃上等號的？