拿團隊加菜金宴請自己家人，然後罵說女人不懂軍隊文化，嘈點也太多了。

退將抱不平 質疑女法官不懂軍隊文化 - 社會新聞

"職業軍人與妻小聚少離多，對家庭虧欠感深重"
這句根本是情感勒索，有虧欠感不會自掏腰包喔？

是不是判太重，確實可以拿其他案子出來討論，假如很多貪汙案比這個嚴重卻判比較輕，那可以思考一下是否超過比例原則。而不是在那邊把錯誤的東西合理化成正確的吧？我相信單純討論挪用不到3000元的加菜金去做宴客，是不是要判到四年，應該是會有很多人持相同看法覺得判太重了 (畢竟一般人性侵可能都只判三年了，以常情來看對判四年感到錯愕也算是合理反應)。但是在那邊嘴法官性別，咬定這是軍隊文化，真的是豬對友欠人噓。

覺得軍隊環境太封閉了，很多東西都積非成是，這才是很大的弊病。

然後我覺得現在在那邊靠北法官性別的人，平常沒事時絕對不會認為男性比例高會有問題，八成認為依法行事就好，性別才不會有影響。也不會說出甚麼男性法官一定不懂女性被性騷擾被性侵的痛所以輕判之類的話。但是變成女法官瞬間就不是依法行政了，而是女人不懂軍隊文化，真是呵呵。

而且講難聽點，這個會被告，應該是部隊裡面就有人看他不順眼了吧，不然如果是軍隊文化的話，誰會去抓你小辮子？猜有很大機率對下屬太機車之類的，所以才會被告。

加菜金應該是要給底下的人吃飯用的，結果被長官拿去宴請家人，這種行為就是苛待下屬，徇私家人，下屬會賭爛其實也都是滿正常的。

看了一下鄉民的討論，有人提到有類似的案子，但是當事者認罪，所以沒有被判這麼重，而懷疑這個案子很有可能是因為當事者死不肯認錯，跟退將一樣堅持是軍隊文化所以才被重判的。

以上，反正我個人感想是1. 確實可以跟其他貪污案比較看看，是不是真的判太重了 2. 無論如何都不該把錯誤的事情掰成是對的，違法是無法用xx文化帶過去的。討論是否太重，應該還是要從法律層面著手，而不是情勒。

htd: 其實台灣的情況確實全民皆兵比較好。我最近看到教召的新聞，也是有想到其實女性也可以教召的。全民皆兵可能部隊設施一直沒有良好的性別規劃，所以很難“立刻”實施，需要一些時日規劃，但是教召包含女性應該沒這麼難做到。甚至也不用什麼嚴苛的體能訓練，一年只練兩週也是沒屁用，但是可以教教如何用槍，以及急救知識。

軍隊文化就是下面都是我的小弟/奴文化（以前聽過的

htd: 這部份台灣民團協會有開課(?