黑色幽默的價值在於，當人生爛的像一攤混了狗屎的爛泥時，我們還是能一笑置之，然後繼續走下去。

就我來看，地獄梗、歧視性笑話並不代表我真的認為被拿來當笑點的事情很好笑，而是就因為其本身是笑話所以才好笑。

也正因為人生所碰到的種種苦難、不平等待遇，並不會因為今天自己大喊了「我覺得被冒犯」就消失，所以才更需要笑笑之後繼續追求之。

一個人在身處苦難時如果只能保持緊張的情緒，那事情真的發生前就先被不斷的內耗給消磨殆盡了，還遑論怎麼應對。

戲謔而非自殘的角度去看待一切不順遂，某些層面上便正是我們能再起身努力的起點也說不一定。

稍微翻了一些相關資料，這個理論還真的是挺有意思的。自己用比較白話的方式去解釋是「失諧」是說笑話者如何去設計Punchline（也可以當作笑點、哏），而「解惑」則偏向於聽者如何去透過邏輯推理瞭解Punchline的結構。

而我認為被稱為幽默感好的人可能屬於「解惑」能力比較強的人，他們有足夠的背景知識，熟悉笑話的結構；也因此能比較不容易將焦點放在享受笑話上，而非用什麼題材來說笑話。

當然這也不是說講笑話的人說的不好就沒關係，畢竟說笑話本身也偏向傳接球，接球人能力再好也有極限，說到底主動權還是在傳球方（即講者）。