話說那些念社會學或性別研究的左左成天在怪父權, 其實也是非常偷懶. 他們最愛掛在嘴邊講"脈絡", 可是卻完全不去瞭解為什麼人類多半會形成父系社會, 而單純的就說因為都是男人壞, 男人是壓迫者去壓迫女人

他們不管號稱自己讀多少書, 他們那個跟鳥大便一樣大的大腦裡唯一裝的下的就是"我是被壓迫者, 跟我不同邊的是壓迫者"這一套, 這真的不論他們提出什麼新理論但都可以化簡為這種型

用最簡潔的文字來解釋為何人類社會多半會長這樣. 就是我們這個物種「女性的生命的價值比較高, 需要被保護. 男性最主要的任務就是負責去死」

男性擁有先天的體能優勢, 是為了做有風險可能會犧牲的行動, 以及能在有危險的時候負責死用的. 不是拿來宣稱自己心理住著女生然後在游泳比賽中超越女性選手50秒用的

進步價值左最愛吹的一種說法, 就是古早的女性都甘願當次等人, 當男人的奴隸. 要不是有他們這些進步價值的社運份子推動, 到今年女人還沒有參政權還要纏小腳啥洨的

但真的是這樣嗎? 舊時代的女性都是被洗腦過的父權走狗嗎?

光想最簡單的問題就好. 十幾年前台灣女性會支持性別平等到什麼程度? 你以為他們真的思想很落後需要進步價值社運份子教育喔?

不, 以前的她們只是務實, 不會蠢到去支持女人也要強制服兩年義務兵役

這個meme其實說明了一個現實. 我們的社會運作基本價值之一, 就是當有需要犧牲生命的時候, 應該犧牲的是成年男子的命. 男人也隨時必須要有覺悟必須為了保護女人小孩付出自己的生命. 所謂的"女性權益"進化, 這只是在科技進步下人類越來越少遇到必須賠上生命的風險後必然的結果(對廢男來說就是因為你廢, 因為社會不需要你, 所以你憑什麼可以繼續享有以前的甜頭), 不是那些左左宣稱的說都是邪惡的父權男人故意壓迫女性, 然後他們正義的進步價值與之對抗終於取得勝利

在工業社會之前, 需要大量的體力活, 所以有體能優勢的男性就會是主要的資源生產者. 但隨著辦公室工作成為主流, 加上世界大戰掃掉了大量的男丁, 自然的女性的產能就離男性越來越接近, 女性的地位也就會跟著提升

而當男人需要負責去死的機會越來越低的時候, 傳統父系社會裡男性的最主要價值也就會跟著被壓低. 以最近發生的國際事件來說, 為什麼這些東歐國家相對之下都比西歐國家"保守""尊崇傳統價值", 答案也很簡單, 不是他們反動, 而是他們位在威脅的最前線啊

簡單來說, 這是歷史因素. 是人類社會進化後的必然

烏克蘭戰事我們也看到了, 男人不准離開國家. 有女性明明可以避難卻英勇從軍保衛國家就是值得一書的英雄事蹟, 而男人保衛國家則是理所當然的. 遇上這種戰亂你說有誰會計較這種現象是"父權"嗎?XD 喔我們只看到了有男人說自己心理認同是女性所以想逃兵啦XD

人類社會根據這種父系傳統演變下來, 當然有著各種各樣的性別歧視問題需要改善. 實際上在承平時期時男性減少了負責死的負擔卻仍然保有一些相對於女性的優勢也是事實. 不過有些人很粗暴的直接把任何跟性別有關係的爭議全部都歸到"父權壓迫", "陽具崇拜", 把每個跟自己立場不同的人都打成"父權走狗", 這票人最愛講脈絡, 可是他們其實根本不在乎真正的脈絡, 他們只是在搞馬克思主義那一套"壓迫"跟"被壓迫"的論戰法而已

難怪是"自稱女性主義者的男性"! 因為這種心態在傳統社會裡是會被狠狠修理的XD

進入男性社會還有一個重要原因是進入農業社會後，男性勞動力不會因為生產期間而中斷，而且一個家庭能夠養育後代的資源有限，在有限的資源內培養不會中斷勞動力的男性會比女性還要容易讓整個家族延續下去

這時候很適合複習一下這篇
關於少子化、女性擇偶和仇女的問題 | 陳易宏 - vocus

不要隨便站上受壓迫者的位置(夏林清口吻）

脈絡跟歷史只有對我有用時才應該存在

爸爸活是很普遍存在的事實 很多人的交往或婚姻也跟這無異
靠阿姨不想努力的鮮肉 多半是笑話 現實很少

陳易宏那篇我真是看了幾百次...完全只有一個角度在講
都假設男人這樣想~ 恩

最爛的就是結論... 一開始都還能看

社會規範好歹是基於能力與專長分工產生的慣習，新語是只要誰能用自己編造的理由選定壓迫者與被壓迫者，那就"什麼都可以"

台南也有句俗諺 「南廠媳婦無出外，南廠查某作老大」，男女的地位變化實際上是因為社會的分工而導致的差異，而不管哪個時代，沒出力沒貢獻卻什麼都要的那個人，都一樣惹人厭，追求所謂"結果的平等"實際上就是在幹這種事XD

又要當公主又要跟老公拿錢視為理所當然的根本欠巴，男人不賺錢養家不出武力保家衛國卻要當大爺的也是

簡單來說就巨嬰惹人厭

蜜蜂裡的雄蜂就是只有生殖的作用, 所以整個族群可以容忍牠們好吃懶作不工作, 但進了冬天牠們就會被趕出巢餓死

這並不代表蜜蜂比人類更重視女權XD

父權失靈無法處理男低端人口就會失去女性支持，即便小事像女兒負責贍養父母遺產全留啃老的兒子，就已經很多人不爽。父權下的男低端人口的淒慘程度下不封底才正常

左左的選丈夫最後都非常父權經典

在生物學上……小配子生產者的策略一直都是：冒險然後傳播子嗣
而大配子就是挑選，然後育兒(至少有育兒本能的物種是如此)
至於父不父權……身為原住民我是感覺不出來啦，部分噗浪女性主義者很愛該
"女人為什麼不能狩獵?為什麼原住民文化有父權壓迫"
別傻了大家都去狩獵誰來耕田?誰來顧小屁孩XD以前可沒有奶粉這種高級品。
更別說過去時代可沒有什麼衛生棉，月事的血腥味本身就不利狩獵，就算狩獵主要是放陷阱跟收陷阱……
山路很累+危險，而且男女一起狩獵，絕對會分心。

我覺得以前的戒律都是有原因的，不太可能是"因為女性不被當人，被當作物品"。

其實只是以前狩獵要冒生命危險而已, 打獵不順利可不只是打不到獵物而已, 有時會送命的

現代人過太爽才會以為以前狩獵跟上超市買菜一樣簡單

對，打獵還很危險，獵物危險，其他人類(獵場紛爭)也危險