p/orm64o

ಠ_ಠ

@anonymous

偷偷說

Fri, Mar 4, 2022 6:48 AM

5

2

Re: [問卦] 板上沒人討論停電真相？

看來真的是DPP自己造成的
修改成這樣我猜也是因為為了推綠電廢核
以前聽一些公家單位喊DPP一上任惡搞多少事情
還以為是他們過太爽
現在看來他們講的還真是事實

worm3801

Fri, Mar 4, 2022 6:55 AM

多少酬庸高官外行指導專業的，亂成一鍋粥是必然

alien1474

Fri, Mar 4, 2022 6:57 AM

本來就是啊

最好是有地方會比公家單位更了解公家的事情
而且近幾年備轉低到靠北又不是第一天
接下來還有好幾次維護
聽天由命，等跳電ㄅ

moon4272

Fri, Mar 4, 2022 7:03 AM

可不可以先請反核的關自家總電源
晚上沒太陽能南部繼續停真的有夠衰

sake1892

Fri, Mar 4, 2022 7:06 AM

很多人還在說停電時備載有20%所以不是缺電.....拜託，備載真有20%的話根本不該停電好嗎

chili3626

Fri, Mar 4, 2022 7:08 AM

電網故障就算有87%一樣停電啦

lemon6166

Fri, Mar 4, 2022 7:09 AM

我還以為是一群台灣鯛，不給蓋變電所跟增加設備呢，前兩天就有一群雕在吵

wolf4891

Fri, Mar 4, 2022 7:12 AM

lemon6166: 蓋了房價會跌房子會賣不掉

yogurt2493

Fri, Mar 4, 2022 7:16 AM

看來這裡都覺得聽這瞎掰文就覺得放好幾台發電機組在那暖機空燒&多發電
不會多花很多錢不會多浪費機組壽命呢

ಠ_ಠ

Fri, Mar 4, 2022 7:44 AM

yogurt2493: 然後你就沒電用了
能即時使用的用的備載才叫備載，要暖機3小時的叫什麼？幫我撐十秒？

yogurt2493

Fri, Mar 4, 2022 8:05 AM

備載是機組用幾成的發電力度在發電可以往上調
你當成預備&休息機組在那空燒叫備載阿

ಠ_ಠ

Fri, Mar 4, 2022 8:08 AM

yogurt2493: 對哦
所以停電？

chili3626

Fri, Mar 4, 2022 8:11 AM

ಠ_ಠ:

https://images.plurk.com/1pMKZgrrd77azPAqpkqLwD.jpg

yogurt2493

Fri, Mar 4, 2022 8:14 AM

多少錢的電費算多少設備品質嘍
如果覺得整個電力架構打掉重鍊
然後跟歐州一樣高的設備維護費我OK的

coral2558

Fri, Mar 4, 2022 8:16 AM

本來就是要能及時用的才叫備載
現在台電的算法是把太陽能都算進去
然後說備載有20%

所以才會出現
「為什麼電還沒來」「因為太陽下山了阿」
這種笑死人的說法

coral2558

Fri, Mar 4, 2022 8:17 AM

我今天在高雄打球賽
我有準備候補球員喔只是他們人在台北
根本搞笑

chili3626

Fri, Mar 4, 2022 8:20 AM

coral2558: 太陽能在白天當然是即時的啊
還是即時的只剩核能了，核能也是慢啟動的

ಠ_ಠ

Fri, Mar 4, 2022 8:22 AM

yogurt2493:
所以你的意思是因為電網架構問題導致即使有24%備載，電送不出去也沒輒

所以…台電或是政府目前有草案或是提案要用國家稅收做更新或是更動嗎？

目前我都沒看到，只看到一個什麼電網改善小組，然後就沒下文了，你的說法要成立應該是政府單位有打算做，但是民眾強烈反彈

但真的沒有，沒有相關新聞，沒有相關消息，那你說的就變成臆測了

ಠ_ಠ

Fri, Mar 4, 2022 8:25 AM

chili3626:
你一直強調電網故障，然後核三一號重啟本身就矛盾了

難道核三不在電網範圍內？

倘若他是電網架構下另外一個輸出，那麼不就證明這是缺電了？

chili3626

Fri, Mar 4, 2022 8:35 AM

ಠ_ಠ: 核三就因電網故障波及到因安全考量停機，還在那邊缺電你的消息更新一下好嗎？

sake1892

Fri, Mar 4, 2022 8:42 AM

yogurt2493: 不用懷疑的確就是要多發電，各國備載都是這樣做的，你那種說法就跟以前DPP一些委員質疑蚊子機組、台電藏電是同一個邏輯

實際情況是台灣目前機組不足到很多廠根本不能正常歲修，都是把時程押到極限在操

ಠ_ಠ

Fri, Mar 4, 2022 8:43 AM

chili3626: 好的