匿名整理
本帖文完全按照時間排序
起因

翻譯：
（中一）
學生會這次活動的海報很漂亮！
想知道是誰畫的，還是約稿？

學生會的海報真有趣，手、腳、面部和 頭髮衣服的風格完全不同， 是不是描圖呀？

不會吧，這麼明顯的改圖都看不出來？事實上讀視藝科都能看出來呀？沒有人拆穿她嗎？低質量到笑出來，明顯就是網上找一張不錯的圖改成我們校服啦。超垃圾。

你再認真點看就會發現是描圖啦

（校友）
描圖學生會好棒棒！！

（中三）
幹 我還在想哪個人畫得這麼好，原來是描圖的？另外，有沒有原圖連接可以提供？

（校友）
學生會應該解釋吓是不是真的有抄襲這件事

（中五）
其實有畫過畫就知道不可能是描圖，假如是描圖，用色、光影之類的不可能描出來…請大家說話之前想清楚

（中五）
真的不是描圖 是學校一堆怪要求才改成這樣 其實不是一改在改應該會好看 加上又不是專業的人 還想怎樣呢 畫到這樣已經不錯啦 希望大家尊重下畫畫那個人的心情

非匿名留言：
太對了，那麼請問你能夠看出人家不是描，那你說說這個腿部顏色處理得這麼細膩的人，為什麼畫百褶裙卻是死板沒有變化的方塊黏在一起，能畫出動態度這麼強的肌肉線條的人，為什麼會畫出崩壞的頭肩頸？

有一說一，描圖也比你做拼拼貼貼更有體面，學校要求一改在改確實煩，但是不會畫就是不會畫，找個會畫畫的人不是更好，比起你這樣一張不上不下的圖要好，順帶一提 肉眼可見頭髮那裏肯定是描圖了

（中五）
認真，我也是修視藝的，但這個真的不是描圖呢……就算真的是描圖，也要擺出證據先可以，上網找一下有沒有原圖再罵人吧。不要亂冤枉人

（校友）
其實不用會畫畫都知道，這套校服和四肢的風格完全不同，請問怎麼解釋校服的陰影突然消失？難道是不小心忘了顯示圖層？如果是這樣就證明了沒有盡力製作哦，最好不是描圖啦。

（中五）
一個學生你想要有多高水平 學校要求改那他也沒有辦法的 可能原本不錯但因應學校要求變得不上不下

（中五）
真的不建議一直批評別人的作品，希望大家可以放過她，不要再攻擊畫師，她的作品輪不到你們去批評，人外友人、天外有天。如果你認為你比他更有能力幫學校畫畫，請你自告奮勇去找學生會，而不是在這匿名投稿，攻擊他人作品，畢竟你沒有資格批評任何人的努力

（校友）
學生會那個澄清貼笑死我 大聰明

（中三）
可能我比較中立？我覺得一張畫不需要搞到這麼嚴重影響大家，我們可以說她畫得差、不上不下，但別人的畫畫水平不應該由我們來決定，老師最清楚。平日功課就能知道，難道一定要這樣嗎？至少大家應該要保持自己的理性、判斷是非的能力，而不是盲目相信

翻譯等等才有

昨天

說真的，我用了原圖和學生會自稱說沒有描圖的圖進行了比對，是吻合，疊得上的

ks2096是我，有問題私訊

ks2105
我想說學生會的圖真的是描的 已經找到原本的那張圖 背景的雲朵，人物動作，就連平板電腦也是描
ks2106
學生（會）認了吧 都已經找到原圖的出處😌（來自一個日本漫畫家）ps：還要抄到一模一樣
ks2107
在pixiv打「裕」或者Twitter打「youcapriccio」就會找到原作者和原圖，其實網絡上有證據，根本不能抵賴。麻煩尊重原作者🤗
ks2108
學生會應該要問清楚畫畫的那個人 ，而不是她說沒有就沒有

ks2109
傻的也知道學生會描圖，還換到原圖，腳的部分直接沒改，看頭髮和衣服就知道光影不是同一個層次，別開小號澄清了
ks2110
（回應ks2100）真的要那麼刻薄嘴賤（mean）嗎？別人只是問問罷了，用不著罵人吧
ks2111
（回應2082）是不是要拿原圖出來你才肯閉嘴

今天

留言

ks2112
如果你們不相信 不如去ins的一個帳號叫ks_trace（已註銷）哪裡看一下原圖
ks2114
（回應2082）你還好意思說自己選修美術？沒讀美術的人也看得出來 有圖有真相—>ks_trace（已註銷）

ks2115
學生會居然還澄清，差點笑死我，描圖被發現不是應該先出來道歉表態，讓大家知道自己知道自己做錯事。而且真的有在反省嗎？之後將貼文下架，事情應該很快就結束。現在倒是出現了「澄清」而且表明自己沒有抄襲，是在自欺欺人嗎？？？還有，沒有那麼多人會在意你畫得好還是不好，在意的是態度問題
ks2117
大家對不起 現在看見原圖 其實是真的描圖☹️學生會真的令我很失望 本來我對學生會的印象已經不是很好 當時候選內閣E宣傳的時候又用了類似的手法 你們現在又和候選內閣E有什麼區別呢😅😅

kS2119
(校友)
面皮比羽絨還厚
ks2120
（校友）
可能今年的學生會有收賣人吧⋯
kS2121
(校友)
所有說不是描邊的人

🎉🎉🎉

複製這條連結自己去看，完全一樣 所有位置 完全一樣頭髮都布變過，不會畫可以不用硬來，抄襲別人的作品真的完全有意思， 而且非常難看 希望學生會可以下架這張圖，不應該繼續發出嚟讓大家看，這個絕對是對原作者嘅不尊重 kS2122 （中四） 既然都找到原圖 不知道學生會認不認錯

ks2123（校友）
真心，大家要分清楚臨摹和自創。拿人家的圖再改顏色同背景不等於自創，唔會自創可以找參考找靈感。但是不是拿別人的圖改．別人那麼辛苦思考和畫出來的作品不是為了比讓你改，成為自己的自創。如果受到邀請，但是覺得自己末準備好自創的時候，自己應該衡量自己的能力，作出拒絕，而不是選擇拿其他人的畫改。明白每一個喜歡畫畫的人都會想接委托，有成就。但同時應該尊重別人的作品，你自己都不想看到自己辛辛苦苦畫的畫比人改。

ks2124（校友）
畫了出來就應該做好心理準備一定會有批評，這個是作為繪師必經的階段。但是拿別人的圖來改已經是不尊重的行為，其實那幅已經不可以說是他自己的作品。沒有畫畫能力不代表不可以批評。出到來社會可能後果更加不堪。不是說你一定要畫一些好高質的作品，但是起碼應該不要抄襲和描別人的畫，而是真的用白己的能力去創作一幅屬於自己的畫。

kS2125（中六）
拜託學生會還是刪除貼文和限時動態，現在明顯你們所謂原創的圖和原圖簡直就是80%都一樣。你標注出處也不錯啊，現在表明說自己原創，本身被戳破的時候問清楚畫的那個人是不是描圖，之後出來道個歉就算了，大不了被人多罵一點，依現在還要發動態澄清自己沒有描圖，抄襲加說謊，都不知道怎麼當學生會 。還別說，我猜你們學生會一定推卸給同學出來背鑊，撇清和你們自己沒關係，真心看不起你們。
ks2126
(校友）
拜託學生會，以為改顏色或圖案就可以滿天過海，他們是不是太天真。
ks2127
(校友）
原本覺得今年學生會的成員還不錯，但經這次件事完全顤覆她們的形象。

Ks2136
二次創作不等於描圖，如果你不是很清楚什麼是二次創作，應該查清楚才進行創作。你這樣描圖的創作根本就是你不尊重自己喜歡的繪師。
ks2137
（校友）
為什麼放過學生會的人，他們那樣不負責任，他們不是以為解釋完就可以結束了吧。

ks2138（校友）
看到你們的留言就真的明白什麼叫"Haters gonna hate"別人都問了原作者，取得同意用圖，你管得著人家是在圖上面塗鴉還是寫字，完全不構成問題。你可以罵學生會的人處理得慢或一開始原創的澄清是做得唔對，但拜託你們也尊重下作畫的同學。只會不斷的貶低和罵，不可以多點包容嗎？這個世界有戰爭就是因為有你們這些心地不好只會貶低又不會體諒人的「仆街」。

翻譯同學附加：「扑街」也有咒人上街有意外。全寫應該是「仆街死」，忌諱「死」字而成「仆街」。以前的人認為橫死街頭的人是最悽涼。（維基百科查的）

*謝謝翻譯同學的解釋

ks2139（中六）
我認為 SU（學生會）一開始的原創澄清是7^嘅～ 但之後的道歉聲明其實我是欣賞～
一方面他們是認真為自己做錯的地方道歉，接著畫畫的同學本身是得到原創者的同意再去做創作，那麼那張宣傳海報從根本上是完全沒問題~
我認為那些還在執著於那件是不是「二次創作」 的人真的好無聊～
你覺得是還是不是根本是很主觀的，本質上的對與錯只是他有沒有「侵權」，而結果是沒有，那就麻煩不要在這裡雞蛋裏挑骨頭～
還有，那些人說得自己那麼L有道理那麼L專業，有膽量就去找SU(學生會)老師投訴，不要在這裡匿名做鍵盤戰士🙂其實現在無論香港還是世界都充滿負能量，大家能不能多一點包容多一點愛呢？每天在這裡批評、看這些負能量的東西會開心嗎？與其有空去批評別人，不如認真增值自己，多關心時事，做些真的有建設性的東西。🙂

翻譯同學ps：^7正字柒，粵語髒話。此處形容人愚蠢。「柒」具體意思是指男生的🐣🐥，量詞是「碌」，多指難看，愚蠢，笨拙。

*L正字「撚」，髒話。名詞，「男生的🐔🐣」的意思；語氣助詞，只用於加強語氣，用於句子中；助詞，用作顛倒句子原本意思，可視為反語。近年網民使用時，有時為避免出現粗口字，會以英文字母「L」代替。
（資料來源於香港網絡大典）

翻譯同學特別標誌髒話強調以上同學的品行，而是希望大家明白這些字的意思，不要被別人坑然後用錯字表達錯誤意思🐱

(回應ks2139
呢位ching（師兄，兄弟的意思）既然提及 love&peace 的話呢，小妹我想問一下，既然「包容」是有正面價值的，那為什麼「包容」不可以用在接納異見聲音上呢?

(回應ks2138)
hum那真的不知道為什麼不體諒一下原畫師辛苦畫畫，之後還要被描圖～相信畫畫的同學的確有付出時間去畫畫，但原畫師也有付出時間去構圖上色。那麼請問一下為什麼只體諒作畫的同學,而不體諒原畫師的感受。

(回應ks2139)
小姐不好意思你也是匿名，為什麼不出來面對面^溝通一下呢?

(回應Ks2139)
你是不是左邊臉長右邊,左邊不要臉右邊臉皮厚啊敢說這是二次創作咋不敢把你描改的圖發給對方並告訴他這是學校宣傳用途呢。

翻譯同學ps.
^面對面在這裡的意思是希望那位同學以非匿名的方式出來回應，而不是現實生活出來幹一架的面對面。

不過真不知道「二次創作」會不會被考評局（教育部）取消考試資格呢😕😕，到時候跟他說這是二次創作不知道有沒有用呢~

*原先已是書面語的留言便不翻譯了

ks2139：
我覺得學生會一開始那個原創澄清確實挺傻逼的，但是後面那個道歉聲明其實我挺欣賞。一是他有認真為自己做錯的地方道歉，二來畫畫的哪位同學是的到原創者的同意再去創作，那這樣這張海報從根本上就完全沒問題，我覺得那些還在執著是不是【二次創作】的人真的好無聊，你覺得是還是不是根本就是主觀問題，本質對錯只需要看有沒有【侵權】就行啦，而最後結果人家是沒有的，那就麻煩別再雞蛋裡挑骨頭啦，還有，那些人說的自己這麼專業，有膽就去找學生會的負責老師投訴，不要在這裡匿名當鍵盤戰士，其實現在無論香港還是世界都充滿好多負能量，大家可不可以多點包容多點愛呢？每天在這批評，看著這些負能量的東西，難道會開心嗎？與其這麼有空去踩別人，還不如認真提升一下自己，多關心點時事，做點有建設性的東西好啦