BBC這篇清楚解析了為何拜登政府不願意向烏克蘭派兵，首先，烏克蘭不是米國鄰國不在米國邊境，不直接涉及米國國家安全利益，它也沒有米國軍事基地，更沒有戰略石油儲備，也不是米國的主要貿易夥伴，從利益觀點出發，米國沒有派兵的動力

但反觀拜登的前幾任，即使在沒有國家利益的前提下，柯林頓在95年也軍事干預了南斯拉夫解體後的戰爭，歐巴馬基於人道主義也干預了利比亞的內戰，為何拜登不願意效法前任呢？這與他個人抱持的不作軍事干預主義有關

Ukraine conflict: Why Biden won't send troops to Ukr...

拜登在從政早期雖然也曾經贊成軍事干預主義（90年應對巴爾幹地區的種族衝突及03年投票支持米國入侵伊拉克），但從此之後，他對米國動用軍事力量開此轉趨謹慎保守

比如他反對歐巴馬對利比亞的軍事干預以及在阿富汗的增兵，從他上任後馬上宣佈從阿富汗撤軍，即使引來一堆人權批評，他也仍然捍衛自己的撤軍決定，也可觀察的出來

還有一點，米國人不想要戰爭，最近發佈的民調顯示，有高達72%的米國人認為米國應該在俄烏衝突中扮演次要角色，甚至根本不該扮演任何角色

米國民眾比較CARE經濟問題，尤其最近急遽惡化的通膨問題，隨著期中選舉的接近，拜登必須focus在選舉上

當然更重要的是，現在米國面對的對手，不是像以前那些恐怖組織，而是擁有強大核力量的俄羅斯，即使是米國的鷹派，以往共和黨的主戰派，這次的意見都偏保守，也不希望米國直接介入參戰

拜登政府仰仗的國務卿布林肯把米國國家安全政策定義為應對氣候變化與全球疾病以及與中國競爭，而非軍事干預主義

就像我在之前的噗講的，反正現在打起來，對俄羅斯實施經濟制裁，受創最嚴重的是歐洲國家，收受大批難民的也是歐洲，不會是米國，米國反而還是得利者（歐洲本來要向俄羅斯買的石油和天然氣要轉向和米國購買），米國又可以賣軍火，發戰爭財，擴大自己在歐洲的影響力以及掌控，然後歐洲不穩定，資本會流向米國，米國只要坐著數鈔票就好惹XD

靠盃，俄羅斯和英國現在是小孩吵架嗎？

腐國首先禁止俄羅斯航空Aeroflot（就是我昨天講的英超曼聯的贊助商和官方合作夥伴）在腐國起降，俄羅斯馬上大力度回擊，禁止所有腐國的航空進入其領空，連過境都不準，所以一些腐國航空只好忙著退票和乘客道歉，一些航空公司的航線為了避開俄羅斯的領空，必須繞行，導致飛行時間也加長惹

Russia bans British airlines from its airspace

話說，這一波制裁，腐國比米國和歐盟都更加興致勃勃，只能說腐國和俄羅斯真的世仇很久惹，誰叫俄羅斯之前動不動就在腐國投毒，腐國人一直拿俄羅斯沒皮條，現在逮到機會，就想捅回去，誰知道，普丁大帝不是好惹的，馬上加倍奉還XD

亂毛首相是不是逃過一劫不用下台了XD

金毛首相還是照3餐被媒體批到狗血淋頭（不過下台壓力應該是有減輕，畢竟議題已經從No.10的醜聞移轉到俄羅斯惹），像現在俄羅斯入侵烏克蘭，腐國媒體也是拼命檢討腐國保守黨以及歷任黨魁首相一直和俄羅斯交相賊，很多都拿俄羅斯的資金的，說腐國已經淪為俄羅斯的洗錢天堂，比如以下這篇

Boris Johnson Allowed Russian Interference into the ...