ಠ_ಠ
其實言論自由不是真的自由吧
發表政治錯誤的言論就會被網友砲轟
pamelo8300
你有權講,網友有權轟
還是你覺得你講完網友就要禁言才叫言論自由
solar1673
被砲轟跟被消失是兩回事喔
tofu6176
言論自由沒有保證你不被討厭啊 (深夜言論自由課,記得抄筆記
solar1673
自由並不代表認同
對方尊不尊重你的選擇就是要看你們的造化了
跟言論自由無關
peanut9245
講政治錯誤不會被抓去關啊
eel5500
你只是被討厭
沒有被關
sushi6175
言論自由是你可以說你想說的,當然也必須為自己的言論負責

發言內容被炮轟是代表有人不認同你,但你仍說了你想說的不是嗎
raisin5160
ಠ_ಠ
但發表毀謗中傷言論算犯法了吧
pizza9787
是犯法啊,但這時候是要用其他法規制裁不是直接限制你可以怎樣你不行怎樣
ಠ_ಠ
sushi6175: 這個我理解,但不代表應該遭人謾罵啊
tofu6176
毀謗跟公然侮辱有法律可以處理,噗主錯頻了,建議Google或看一些律師Youtuber有很多講解的,補充常識,這個旅人是不能幫你的
bear3697
言論自由是保障你可以提出意見
不是保障你不會被任何人反對啊
tofu6176
大家還是不要浪費力氣了,他看到自己又又又逆風後,還是不會覺得別人有權討厭他&反駁他
solar1673
那看來就只能
ಠ_ಠ
bear3697: 這個我懂了
tofu6176: 這個我可沒說
solar1673
「你說的沒錯」
ಠ_ಠ
scone1369
你說的沒錯
almond7758
言論自由就是你和網友都有可以講的自由啊,牽涉犯罪就走法律程序啊(言論雖然自由但在網路上說要炸飛機也是會被逮捕的)
donut3483
你說的沒錯
bread4808
言論自由≠世界上沒有愛嘴砲的白癡
bean944
言論自由不是只有你有自由別人沒有
ಠ_ಠ
gnu4023: 差不多吧
我不喜歡那種因為想法不同就被人謾罵那種

然後噗首講的砲轟是指惡意言論謾罵毀謗那種
不代表我不尊重別人想法
ಠ_ಠ
然後我會講不算是真正的自由
是因為有時候可能說比較政治錯誤的言論(?)
就會被網路上的人攻擊謾罵
有時候會覺得其實網路輿論也是限制的一種
在網路上說話都會比平時注意措辭一點
ಠ_ಠ
clam2501: 什麼意思
pamelo8300
⋯⋯噗主,平常也要注意措辭的,不然你的人際關係怎麼崩的都不知道。匿名論壇人家只是罵,現實生活人家直接遠離你,那也是人家的自由~
pamelo8300
舉個例子,你真的不該稱女生破麻,不管在網路上還是生活中。嘴臭的人在哪裡都討人厭。
ಠ_ಠ
pamelo8300: 喔不是
平常跟人相處會注意措辭
但網路上會更注意
因為同樣一句話在不同人眼裡有不同意思
在網路上那個基數被放大(差不多就是公開言論吧)
而且網路上匿名就會有很多偏激言論
almond7758
那你覺得什麼才是「真正的自由」?
當你說話的受眾變多,會有更多人出來反駁不是很正常嗎?又不用跟你做人留一線
almond7758
再加上還有文字沒有感情的問題
ಠ_ಠ
clam2501: 喔對
她明明也沒講什麼惡意言論
ಠ_ಠ
almond7758: 仔細想想
其實沒有真正的自由
pamelo8300
如果你的自由是「不要被罵」,那你開個小圈圈跟同溫層交流就好了,現實世界對你來說太早了
almond7758
要這樣說的話,法律的存在就是限制人類的自由囉~剝奪人們恣意傷人的自由是為了保護人們,這就是社會(?)
ಠ_ಠ
almond7758: 但就算如此還是有很多人被炎上
sushi6175
謾罵你的人也需要為自己的言論負責啊,這裡要靠法律去處理啊
almond7758
炎上怎麼了嗎?炎上也是言論自由啊
almond7758
鄭捷講的話被炎上你會覺得他好可憐嗎?
ಠ_ಠ
almond7758: 這要看他講什麼話吧
honey9423
噗主胃酸人?
almond7758
他講要做大事、講說他害怕也是都被炎上啊
但我想想這好像跟他的行為有關,舉例有點錯誤,那如果有個人一開始說話就是在謾罵人的話,其他人不能炎上他嗎?
ಠ_ಠ
honey9423: ?
almond7758: 其實我覺得一個人說錯話做錯事,甚至犯法,在一定程度上的指責都是可以的,但不代表他們應該遭受惡意言論,罵他怎麼不去死甚至更偏激的言論行為之類的
畢竟每個人都應該為自己的言論行為負責,包括法律責任
不過我其實最主要的糾結點在於那些人其實只是發表自己的想法而已,也沒有做錯事或說錯話
almond7758
在沒有犯法的情況下,有沒有說錯話或做錯事是很看個人主觀判斷的,你覺得沒有,但會想謾罵他的人覺得有(暫且不討論唯恐天下不亂的人)
當然也不是說要護航「謾罵」這種行為(支持被謾罵的人採取法律行動),只是用這個上升到自由的真偽就有點奇怪
載入新的回覆