和邏輯中心完全開放的朋友聊
關於邏輯中心有定義&完全開放的差別（其餘下收）

大概這樣，底下補朋友授權分享↓

其實我希望宣導的就是這種感覺，大家透過了解自己、提出疑問，慢慢理解自己和別人的差異。

很多事情一旦理解，就會逐漸不再憤怒。
別同異，最開始一定都是「區別相異之處」，但最終都是「尋找共同點」。這是很自然的過程。

我承認自己一開始也會焦慮於別人的無明狀態，但後來搞懂，很多事情對於頭腦和邏輯有定義的人來說，因為我們的大腦功能比較穩定、強化，我們會覺得「這麼簡單的事情怎麼搞不懂」。

然而這就是一種自矜。
因為沒有理解無定義者面臨的困難與焦慮，於是會自以為是地產生批判。但這只是徒增對立與衝突，沒有太多實質幫助。

所以有時反而是透過，頭腦或邏輯完全開放的朋友，去學習臣服、開放、彈性，然後才看得見出路。

我自己的體感是這樣。

曾看過有人說，他不喜歡人類圖告訴他「你不可以做什麼」，我覺得這代表這個人很有自覺。確實，對於G中心有定義的人，或是意志力、直覺中心有定義的人來說，可能是這樣。

但世界上也存在這幾個中心開放的人，他們真的很可能不知道自己想做什麼。所以才需要「工具」，也就是佛教所說的「乘」。

這個「乘坐工具」，只是協助你抵達目的地。本來就沒人說：你不可以中途臨時繞道，你一定得完全按照建議路線走。

沒有啊，人類圖只是告訴你最短途徑。
但你想怎麼規劃路線，那也是看你自己。

之前和6/2人聊圖提到一個概念：

很多聰明人反而願意用笨方法，因為他知道踏實精進、不耍花招最有效；然後笨蛋反而喜歡自以為聰明，覺得世上肯定有捷徑，結果老是好高騖遠，卻讓自己徒勞。

雖然這只是我們從高處看見的情況，不代表任何6爻人啦。但我確實覺得是這樣。

我邏輯中心也是有定義，討厭情緒化與無邏輯廢文，但我蠻喜歡看有興趣事物的他人評論……(是因為我有開放頭腦中心嗎?)，有時候會的確會有衝動去糾正他人。

概念類推，假設把有定義的人放在前述的「笨蛋」，完全開放的人則是「聰明人」，或者再顛倒過來，其實也說得通。

不是有定義就叫做好，有時所謂的「穩定運作」，也是框架的由來。我也會持續提醒自己，保持敞開的視野，吸收、學習任何可能性。

戒慎

言晟風 : 滿可能的哇，開放頭腦中心會對你有休眠閘門的部位容易產生興趣。即便無法自行得出結論，還是會好奇～

這個感興趣，就是最厲害的地方。
因為是一種敞開的狀況。

會讓人覺得相處舒服的人，通常能量場就是敞開的，所以這就是你們最大的優勢～

我超級喜歡不由分說就排除人類或物理原因把「看起來無法解釋的事情照單全收」，這應該說是上面兩個共同運算的結果嗎？總之我非常喜歡去蒐集那些「人類目前無法理解的故事」。相對的，如果有人堅持「那是科學可以解釋的」「那是一種落伍過時野蠻時代的迷信」，但是沒有給出有力的證據，我就會非常焦躁，覺得這種人應該本日立即槍斃。
不過對於人類世界的人事無常，或者「我就是沒辦法」的時候，我就會很糾結為什麼這個人的人性會是這個樣子，或是這個人背後的故事，想要去研究這個人類，也不是說想幫助他或者給建議，只是單純「想要知道」，不過有人曾經提醒我這樣對本人很不禮貌。

更之前則是有人說你對人性鑽牛角尖的點非常奇怪，他是邏輯中心沒有開放，所以會在我鑽牛角尖到一發不可收拾之前，強制把我的行動按停，或是對我講解一些人類社會的「規矩」，意圖逼我安分一點，不要繼續去追問那些沒人想去探究的部分。
說到笨方法，我很享受迷路，雖然過程我也會森77，但是多半是台灣的神祕都市規劃與路標設計所致，我本身很喜歡這種「參觀風景」的行為，畢竟下一次的話，通常就不會再繼續繞遠路了。大概因為6/2的設計早期是位於3/1狀態吧，我很會爆衝會耍笨會讓周圍人被我的每日笨板捲入，然候被罵了才知道「這樣做不對」，慢慢把行為矯正到對誰都沒有傷害的方式，只是問題在於，沒有直接跟我說這樣做不對的時候，我、就、繼續不對下去……。

雖然也是有人說沒有什麼對不對的問題，但是啊就、「這樣你在社會上很難混」這件事就像是說好了一樣，會說沒問題的人從來不會補充這一句。
……因為那是不在乎社會眼光的人所以才這樣說的嗎？

昨夏 :
整理一下脈絡和我看到的重點

①習慣照單全收、搜集故事
→應該是你的13-33通道帶來的特質XD

有這個通道的人，很喜歡聽和收集各種情報、故事，無論別人認定有無價值。但最後會透過適度的分享，替人類帶來一定的共鳴與進步。

②對於無常、不順利、潛規則，覺得心煩
→大概是6/2這個人生角色帶來的情況

我覺得主要是頭腦在6爻，會對事情有比較宏觀的視角，以及一定程度的理想性、完美主義。在還沒上屋頂（沉澱人生過往經歷）以前，會像3爻那樣，不斷想嘗試不同的可能性。

但理想和現實就是有距離，所以看到那個落差的時候，身體2爻隱藏的偏執就會跑出來。這個偏執不是「一開始就如此」，而是2爻健康時，願意聆聽不同意見，因此也會希望別人做到一樣的態度。

但如果不行，頭腦6爻可以用宏觀視點，找出壓制對方最可能的做法。只是這就跟2爻身體力求民主、尊重別人、容易害羞或說不喜歡紛爭的部分衝突。

因而有上述的糾結。

Btw 我不知道誰傳播「6/2年輕時是3/1」這個概念，但人類圖真的不是數學……

根據我看過的資料，只有「6爻年輕時是3爻」，早年好像還有一種「是2倍三爻」的說法，那時我也輕信了。

後來從有去IHDS進修的前輩那邊，知道祖師爺並沒有這麼說過，我就徹底修正這種加減乘除的概念。

順便分享&宣導而已，不是糾正XD

③笨方法的部分

你有感知迴路，所以多嘗試和體驗是好的👌🏻
而且你G中心有定義，不必屈服於他人的說法和意見。

只是要注意，是不是6爻記憶中，早年的3爻烈士習性，讓你不小心陷入非自己狀態，開始為了反對而反對XDD

（我自己早年會有這個問題，尤其當我很堅持我才是對的→就是G中心開始拿自己的信念要求別人啦）

④在社會上很難混

可以當做「也是有這個看法」去試著接受他的意見，一開始會很火大和沮喪，我承認自己早年也會。

不過後來發現：因為接受這個事實，我開始去找「就算不適應社會也能活」的出路。

畢竟個體通道很多，所以最後還是可以找得到。只是這就很因人而異，必須回到③，持續探索與繞路。

可能某天就會發現：別人眼中的遠路，就是對你來說最近的距離。也未可知。

總之我覺得還是回歸到尊重自己的意志，因為別人的聲音終究是和自己無關的意見。

有建設性的可以接納，無建設性就無視他們。2爻身體其實很快就知道：自己不喜歡誰的聲音。也會適度迴避他們。

但記得不要孤立自己，有煩惱還是適度找比較敞開的人聊聊。同樣頭腦在4-6爻的人，或者有社會迴路的人，應該比較能共感你的立場～

P.S：有時候兩個邏輯中心都有定義的人，討論事情可能發展很兩極。因為各自都有鮮明的立場和堅持，假設有共鳴就很好，但也有機率變成看誰比較嘴或狂。

你跟我都是邏輯中心沒有連結到喉嚨的設計，代表可能無法「在當下」就把想法透過有邏輯的模式說出來。

導致有時候，很難跟這兩個部位有連結的人抗衡。這很自然，其實也不用爭。

我們的設計屬於直接做出來成果，用經歷去共感、感化他人的成分居多，說穿就是大音希聲。擅長聆聽、適度提問，讓對方反思，有時比很會嘴更重要。

但我明白有時就是不想輸（？）
只能說慢慢來，不要急。

你講到為反對而反對這件事就又觸動到我，以前大概是一半一半是這樣，另一半就是不知道怎麼講但我覺得就是這樣啊！
後來發現事後講了也會變成落井下石跟事後諸葛乾脆消音，安靜看人類表演。
對雖然不是數學，但是很常出現6/2早年的人生就是像3那樣不停衝撞跟學習，然後才進入沉潛－－這樣的說法。但不得不說2爻的設計真的很坑，當我覺得都可以的時候，別人偏偏要我表達意見，等我表達意見，又變成你這個人怎麼老是雞蛋裡挑骨頭。
人類是怎麼還沒內鬥到滅亡的？
所以我現在其實不太愛發東西，發了也是情報轉播站的性質，很少發表個人意見，就是：講求速戰速決的吵架吵不贏；別人沒問我意見前先消音最安全。
雖然也是有那種追求流量之類的心情，但......做人要看開一點()

昨夏 :
對呀，會有那種隱約知道是否如此的感覺，就是因為我們有61-24通道，可以分辨眼前這個道理，是否合乎「真理」或「神秘」。

但他是個體通道，所以有時那個判定是一瞬間的覺知。因為太過無邏輯，就需要花時間去體悟、思考，怎麼樣說明才能讓人理解。

（我是因為有31-7通道，這是理解迴路，所以還比較可能在當下就迅速分析、拆解，跟你比較不同的地方在這裡）

其實我身邊2爻人很多，大家年輕時也是吃過很多虧……就是你說的那些問題XDD

後來結論也跟你一樣，就是發現跟他們講那麼多也無用，做自己開心的事情就好了。當自己頻率提升，那些低頻的聲音，會逐漸入不了眼與心（或者滯留時間明確縮短）。

可是這真的必須是你自己體悟後講出來，別人來說全都流於風涼。看到你自己做出一些對應的結論，知道不必去證明自己多有價值（符合開放意志力中心常見的問題），我覺得很了不起。

代表33-13這條浪子的通道給你帶來智慧了，剩下則是投射者必然需要克服的課題：如何被看見。

總之還是一樣，慢慢來，先去做那些你喜歡的事情就好了。維持開放心態，時機成熟的時候，邀請就會到來的。

然後三分人真的就是不必急，卡住的時候就出門晃晃吧。在公共場合有機會連到別人的閘門與通道，幫助你能量接通為1分人。

那時候會自然想清楚很多事情～

維持敞開對於受傷過的2爻會是挑戰，但我身邊很多6/2也是逐漸學習、練習這一點。只能持續鼓勵你們了。畢竟很多課題我無法替你們完成。

有看到你說的不想搶作業來寫，其實我也跟很多身心靈聊過這方面的話題，但是結論多半靠自己，或者得到很隔靴搔癢的意見。
想起以前那種自己被孤立，大家都背著我耳語我的不是的時光，那時候因為從來沒聽見所以無所謂，現在則是終於疲於應付到一個極限之後就炸了：我不想再接觸這種不想讓我聽見耳語，在我餘裕可及的範圍內做我自己就好。
我覺得對於如何被看見這件事，13-33也、挺坑的XD 我做什麼、知道什麼、熱衷什麼都很沾醬油，因為我只是「想知道」，並沒有「想專精」。真正專精的也不認為自己已經專精了，這部分我覺得是專業人士應有的素養：要預設這世上還有這個領域你從未接觸過的知識。結論是我全部的知識跟智慧都是存活用的(?)

昨夏 :
我昨天還蠻認真地思考為什麼，頭腦演算許多參數，最後覺得身心靈服務會給人感覺不到位，有很多很多可能性。

如果認真談，就無法避免要批判一些現象。由於我有39閘門，避免無意間分享觀點，卻讓路人不舒服，在沒被邀請提供觀點的時候，我先不深入描述XD

但我其實可以理解，why會有那些現象。最關鍵的理由，我認為跟東方社會不喜歡得罪人，及對眼前人的認知有限有關。

舉例：
假設我今天遇到一個客人，
來找我占卜他遇到的一些問題。

我牌抽出來，是很不樂觀的情況。然後我又不確定這個客人的性格。避免觸怒他，導致自己商譽受損，我給的意見也不可能很尖銳

就算我私底下說話，一向以潑辣、率性聞名，為了我的事業發展，我也會忍耐先挑好的講。然後誘導對方，自己把不好的說出來。

這是一種溝通技巧，可並非人人都有。

而有時則是使用的工具不夠具象化，或是療癒師本身也還在學習中，無法傳遞足夠清晰的訊號……總之有很多可能性。

說到專精，我反而被你的分享提醒一件事。

對於感知迴路來說，因為「體驗」本身就是最重要的，技術是否專精，則是理解迴路比較在乎。

之前我看待一些朋友的問題，我可能也會執著於，「提升技術不就可以解決問題了嗎？」

導致我對對方的抱怨和安於現狀，感到非常不可思議。不過這說到底，就是設計帶來的性格。

所以我應該要去尊重才對XD
（習慣看向未來，有時會忘記這件事）

老實說，以現在的趨勢來說，「跨領域整合」會是一種必須的能力。如果從這個觀點來看，博而不精，可能反而是優勢。

而且投射者本就擅長提供不同觀點，所以就像你說的，其實願意抱持開放心態去面對未知、接受自己的設計，會自然帶來智慧和生存的體悟，這樣就足夠了。

更務實的層面，交給直覺和意志力中心有定義的人負責就好。畢竟那其實也不是未定義者可以處理的。

大家各擅其職就好了～