Mark G. Kuczewski, a professor of medical ethics at Loyola, says that DACA recipients fill a void in a profession that too often skews toward providing care for patients who are white and well-to-do.
“Medicine has a diversity problem,” Kuczewski said.
讓全美醫生都知道反疫苗垃圾用感情勒索
errrr.... seriously?
而且發表這玩意的是這個人
"給非法移民全民健保!" "如果把非法移民驅逐, 那醫院就會少數萬個醫護!"
不過這個傢伙跳出來說要求強制打緊急授權的疫苗是絕對倫理上合適的, 反對的人都是因為被錯誤信息跟黨派政治扭曲, 他完全沒有政治立場. 那就是睜眼說瞎話
先利申我個人是沒所謂的。如果術後還要每年不停打針，我也不知道有沒有心情繼續活下去
BWH 的醫生用專業判斷這些東西然後寫出的報告不然你也去當醫生啊。
那麼怕感染什麼的話怎麼不要求那些確診的醫護不能去醫院上班?XD
道理上根本說不過去的事還有人睜眼說瞎話說他最中立最沒有政治立場而且他講的是真理, 但是不贊同他的都是被錯誤信息或黨派政治扭曲, 這種人就人渣啊. 如果一個科學家但承認說他認為應該要這樣規定, 是因為他個人的政治理念, 那還可以說至少你很誠實
那我就當成你認為這個超合理的, 叫武漢肺炎病患去照顧病人
還是你現在要證明武漢肺炎疫苗可以防止感染?
笑死人XD
馬的搞得好像人家幹什麼壞事, 死了都要當家醜一樣
所以才好奇能不能先動手術，打疫苗事之後在說
2. 如果麻州醫院在乎病患染疫機率的話, 那為什麼要讓染病的醫護去醫院上班照顧病患?
就直接說這是政治考量所以選擇見死不救就好了, 跟之前把白血病童趕出照護機構的那群人一樣
這一看就知道完全只是政治考量
在這情況下就算打過疫苗，效用也會下降吧？
然後這個疫苗甚至還是緊急授權的情況, 實際上就讓"規定叫人非打不可"的正當性要更低了吧. 緊急授權跟強迫人一定要打這本來就相衝突
但我覺得比較可議的是那種會說"好啊就是要見死不救啦, 沒打疫苗的趕快去死一死啦"的那種人. 甚至還有人這樣宣稱然後還要裝得自己很在乎醫療倫理一樣的. 這種心態的就是人渣啊, 這些人在疫情過後要不要回頭看看自己現在講這種話有多麼面目可憎
幹這什麼科系!?
Mark G. Kuczewski, a professor of medical ethics at Loyola, says that DACA recipients fill a void in a profession that too often skews toward providing care for patients who are white and well-to-do.
“Medicine has a diversity problem,” Kuczewski said.
「醫療界有種族不多樣的問題! 白人太多了!」