乒砰乓(阿乓)
@a471082
Thu, Jan 27, 2022 3:34 PM
4
【會動的文藝復興】過年看展避雷!
─
※差評
觀展體驗沒有達到基本期待。期望本來已經很低,但這次真的有種下限被突破的感覺。不需要對文藝復興有認識,就能看出這展覽有多粗製濫造,只是為了圈錢而辦。(下續)
乒砰乓(阿乓)
@a471082
Thu, Jan 27, 2022 3:34 PM
展覽有一頁年代表的牆,羅列很多重要時間序,但卻沒有任何說明讓觀展者了解這些大事的因果關係與影響。展區沒有明顯的規劃,年代、風格、畫家整個是打亂的,也不是那種有意打破線性敘事,就是亂擺。有一些展覽文字的描述,讀來卻讓人覺得不知所云,像是躺在沙發上想想就能寫的。
乒砰乓(阿乓)
@a471082
Thu, Jan 27, 2022 3:35 PM
拿來大打噱頭的「沉浸式光影」就是大面會動的投影片。起先以為會有什麼互動成分,結果只是這樣實在很讓人失望。而且製作也十分粗糙,擷取圖片元素的邊緣有鋸齒、用文字藝術師跟微軟正黑體呈現的介紹、用些噴煙發光的廉價特效,實在是美感炸裂。
乒砰乓(阿乓)
@a471082
Thu, Jan 27, 2022 3:35 PM
甚至連販賣部的紀念商品都很粗糙,有些仿作小物光看就覺得不像原作。一百五十元的圖錄寫得充滿童趣,大概是國中生可以做到的課堂報告的程度。全販賣部最等值的東西大概是上千頁的大本圖錄,一本原價近萬元。稍微看了一下因為是翻譯來的,東西都有所憑據應該也都是學術現場會討論的東西。
乒砰乓(阿乓)
@a471082
Thu, Jan 27, 2022 3:35 PM
Thu, Jan 27, 2022 3:35 PM
─
※一些細節上的碎念
為什麼主題都叫做神話與寓言了,結果裡面一幅選圖是卡拉瓦喬的〈出老千〉?雖然文藝復興時期的確有關於揮霍好賭的虛構描述,但絕對不會是這幅畫。
乒砰乓(阿乓)
@a471082
Thu, Jan 27, 2022 3:35 PM
肖像畫,我覺得蠻特別的選了Federico da Montefeltro夫婦,因為他們並不是多麼俊與美的一對夫妻。但因為沒有任何圖說,我相信觀展者不會知道他們在Urbino治理的名聲,以及能與Raffello就是出身Urbino連結起來。
乒砰乓(阿乓)
@a471082
Thu, Jan 27, 2022 3:35 PM
有特別關注女人,選了Titian一幅明顯以Isabella d'Este為模特的畫作,還有Botticelli一幅以Simonetta Vespucci為主題的畫作、以及為了祝賀她跟Giuliano de Medici的婚姻的Venus and Mars,但卻對這些畫中人物沒有敘述。
乒砰乓(阿乓)
@a471082
Thu, Jan 27, 2022 3:36 PM
因為之前的經驗,這次就沒買語音導覽了。希望語音導覽有說吧。但不得不提,對Venus與Mars的解讀非常望圖生義,實際上不是那樣。(介紹居然說因為戰神的酣睡,這幅畫象徵愛能平息戰爭!)這連基本的功課都沒做。Venus與Mars用來比做這對俊男美女,有很多可以發揮的解讀空間,實在太可惜了。
乒砰乓(阿乓)
@a471082
Thu, Jan 27, 2022 3:37 PM
《雅典學院》跟《最後的晚餐》好歹要稍微介紹一下畫上的人物吧,幾個也好。結果不知道是否受限於展區,完全沒有寫。對這些知名作品我反而都是憑久遠前模糊的記憶,結果自己錯誤百出,只能當場求助Google。
乒砰乓(阿乓)
@a471082
Thu, Jan 27, 2022 3:37 PM
分類上說是歐洲文藝復興,但我們較習慣稱之為北方文藝復興展了范艾克、波希、老布魯哲爾、杜勒的《祈禱的手》,其實還是需要另闢一處展示的。畢竟畫風、題材、媒材跟義大利的主調還是相差甚大。
乒砰乓(阿乓)
@a471082
Thu, Jan 27, 2022 3:37 PM
─
※餘下碎語
我覺得展覽規劃時,應該不用花多少錢(比起在沉浸式光影設備上投入的資金)請個謝哲青、鄭治桂,或甚至可能隨便哪個有教藝術史的老師看一下都好,都不至於這麼慘烈。
圖錄還是請個專業的人來寫吧。裡面居然用「為什麼文藝復興大師這麼厲害!?」這種內容農場標題下標,天啊真的快尷尬死。奉勸大家踩雷只要有我,不要去了。
最後還是放個前面講到的Titian筆下的Isabella d'Este,這位當時被浮誇的人文學者捧為世界第一夫人的幹練女性。稍稍治癒一下被雷焦的心靈。
乒砰乓(阿乓)
@a471082
Thu, Jan 27, 2022 3:38 PM
sorwdofvictory
@sorwdofvictory
Thu, Jan 27, 2022 3:48 PM
這麼慘烈喔
乒砰乓(阿乓)
@a471082
Thu, Jan 27, 2022 3:49 PM
sorwdofvictory
: 對啊ˊ_ˋ本來今天有約蠻多人,但後來都沒來,有點幸好他們沒來
sorwdofvictory
@sorwdofvictory
Thu, Jan 27, 2022 3:51 PM
抱歉
我今天和明天(看一下)都還要上班
載入新的回覆
─
※差評
觀展體驗沒有達到基本期待。期望本來已經很低,但這次真的有種下限被突破的感覺。不需要對文藝復興有認識,就能看出這展覽有多粗製濫造,只是為了圈錢而辦。(下續)
※一些細節上的碎念
為什麼主題都叫做神話與寓言了,結果裡面一幅選圖是卡拉瓦喬的〈出老千〉?雖然文藝復興時期的確有關於揮霍好賭的虛構描述,但絕對不會是這幅畫。
※餘下碎語
我覺得展覽規劃時,應該不用花多少錢(比起在沉浸式光影設備上投入的資金)請個謝哲青、鄭治桂,或甚至可能隨便哪個有教藝術史的老師看一下都好,都不至於這麼慘烈。
圖錄還是請個專業的人來寫吧。裡面居然用「為什麼文藝復興大師這麼厲害!?」這種內容農場標題下標,天啊真的快尷尬死。奉勸大家踩雷只要有我,不要去了。
最後還是放個前面講到的Titian筆下的Isabella d'Este,這位當時被浮誇的人文學者捧為世界第一夫人的幹練女性。稍稍治癒一下被雷焦的心靈。