社論》從清零到與病毒共存的軟著陸

社論》從清零到與病毒共存的軟著陸 - 自由評論網

『「與病毒共存」措施成功的前提，在於必須充分了解病毒的特性。目前對Omicron的研究，大多顯示它的毒性明顯降低，死亡、重症比率低，尤其，若有施打疫苗，更可發揮極佳效果。有的專家甚至指出︰「打完三劑和完全沒打者，致死率相差十四倍。」』

『由此可見，「與病毒共存」不是讓毫無抗體民眾赤裸裸對抗病毒，而是必須讓民眾普遍施打疫苗，擁有足夠對抗病毒的武器。而台灣的疫苗覆蓋率，第一劑約八成二、第二劑約七成四、追加劑約一成六。』

『因此，如何鼓勵尚未接種民眾施打疫苗，並加強第三劑的施打，將是政府努力的方向。』

『此外，「與病毒共存」還有一層更重要的意義，即社會、經濟在長達兩年的疫情蹂躪之後，不但人心疲累，整個國家似乎再也難以承受。前兩年，台灣經濟受惠於全球供應鏈斷鏈，導致全球產業尤其半導體對台灣的需求，讓台灣出口飛躍成長；相對的，內需消費卻萎縮疲弱了。內需產業牽涉相當多的就業人口，去年五月疫情引爆，無薪假即以餐飲、旅遊居多，可見三級警戒下各種禁令已對經濟、生活造成重大傷害。而全球經濟的復甦動力，主要來自貨幣寬鬆、利低率與財政支出，並非基本面的支撐，勢必難以長期延續。國家的運作必須恢復常態，經濟與社會都一樣。』

--

其實我還是不怎麼想跟病毒共存，我很喜歡安心自在地搭乘大眾運輸工具、逛商店買東西、和朋友聚餐的生活方式，不用神經質、緊張兮兮地害怕無色無味的病毒的生活方式。