「漢娜追隨海德格，而和哲學思想傳統革命性地決裂，她堅持認為，人和世界的關係基本上不是認識的、理論性的，而是操煩的、行動的，而這種行動同時是個開啟的事件，一個真理事件。」

上面這段話非常重要。最近幾個月，我感受到要理解漢娜・鄂蘭，不先懂海德格似乎是不可能的。我也發現，在台灣，研究鄂蘭的學者好像都沒有在研究海德格，這樣會不會有所偏誤？

雖然知道哲學立場上，我與海德格完全不同，但我會被海德格系列的學者譬如鄂蘭所吸引，甚至也被海德格浪費許多時間，應該有個更深沉的原因吧！像馬克思派的著作我就幾乎都無法卒讀。這應該不是湊巧偶然才是。