Facebook

Ref

動保入憲的另一個目標是推友善畜牧。

動保團體宣稱的
不友善籠飼蛋一顆約：5元
友善畜牧平飼蛋：一顆12元
友善畜牧放牧蛋：一顆18元或更高

以現在的狀況，消費者可以依經濟狀況選擇你能負擔的蛋，你願意多花錢買單價更高的蛋也沒關係。
而不論是那種蛋在目前法規下都是合格合法生產的。

如果消費者都願意選擇平飼放牧，那自然會有更多的生產家投入。這是市場帶動的改善。但是經濟有困難的仍然有吃的起的蛋可選。

但是如果動保入憲後來個強制友善畜牧呢？ 1. 最便宜的籠飼蛋會消失，市場七成的蛋都是籠飼蛋。 2. 平飼和放牧蛋的產量本來就低造成需求大於供應，所以原本的平飼和放牧蛋的價錢只會比原來的價錢更高。 不過這點先不暫時不看。

所以原本一顆茶葉蛋10元，就可以輕而易舉超過20元或更高。
原本一個蛋餅30元可以立刻變成50元甚至更高。
各位可以想想生活中有多少產品用到蛋，然後成本會增加多少？ 最後到消費者上變多少？
然後有多家庭能夠負擔得起這種消費？

加州因為公投強制提升規定飼養空間的下限後造成的結果就是有些超市就因此沒有來源能夠提供。

動保入憲不會解決動物的問題，只會讓大家有更多問題。

我支持動物福利
我反對動保入憲

+

@davelin - Ref 2018加州鄉民：公投要求每隻雞都要有一平方呎的空間生蛋，2022年實施，...

在放任下去，以後想吃蛋，自己私下偷偷養。

還要小心環保/動保人士要告你！

花費高漲就算了，我比較在意的是

DPP不要搞錯方向了！

成本上昇5元，定價上昇15元

夕嵐 : 我家附近的早餐店，現在加蛋就＋15了，這個搞下去一個蛋20我也不意外啊

這些左膠 誰信誰倒楣

現在自家養雞居然都有人要說你私自繁殖了（亂

蛋之後就是魚蝦了
你各位科學研究龍蝦有痛覺你們不能直接活活燙死也不能直接丟在攤位上賣蛤
螃蟹也不能綁螯集中放
泰國蝦也不能放池子給人釣
石斑也一樣
蛤仔放在小盆子裡也是不人道

到那種程度，真的不給窮人活了欸