以前有一位滿喜歡的作者，對他徹底幻滅的時刻，大概就是發現他寫的某一段跟一本小說的安排幾乎完全一致的時候（A和B是青梅竹馬，兩人的關係是主從，A朝B發怒扔石榴，B滿身紅色對A道歉）後來他上k島，發噗聲明裡面絕口不提自己的抄襲，用「內化不夠完全」蔽之，頓時覺得他跟支持他的自己都很可笑。
會發現是因為他抄的是一本蠻有名的翻譯文學。之後該作者似乎還把這個道歉噗刪掉了。
雖然是很多年以前的事了，還是會偶爾搜這個作者的噗浪，看到他好像完全把這段黑歷史忘掉的樣子，真的打從心底覺得荒謬。

當然不是說做錯事多人不配繼續活著，但那種沒事的樣子真的讓人蠻火大的。

內化不夠完全意思是的確有參考到吧

完全就是挑好聽得在講

我自己覺得抄文的定義好像比抄圖模糊，氛圍/文章的鋪陳敘述之類的，不太會像圖那樣一疊就很明顯，不過那個作者抄的那段剛好是知名的翻譯文學（大概描述之後搞不好也有很多人猜到了）連扔的水果都沒改，就覺得⋯⋯是把讀者當白癡嗎😂

可能最令人生氣的還是道歉的方式吧（其實那算道歉嗎？）也是讓我記這麼久的原因。後來該作者在淡圈跟繼續寫同世界的其他cp之間來回飄移，是不曉得他之後怎麼自洽，但是半夜滑到他噗浪就有感而發，希望大大有成功修得完美內化的方法⋯⋯

翻到當時作者的解釋是，那是2011年10月的黑歷史，他抄的那本書是2003年出版，而且他承認在高中的時候也有看過，但道歉文的最後用「撞梗」來敘述這件事情？以為撞梗是在沒有看過其他作品的情況下，寫出跟其他作品相似的安排，難道我一直誤會了撞梗的定義嗎w