p/opmupy

按照原典來說，是有人家裡失火，然後盜匪衝進火場趁亂奪取失火人家的財物
但現在的情況比較像是
A家裡失火了，找B救火，B跟A說「我推薦你這個救火方案，要價兩百兩銀子，雖然貴但是我們找C買單。」A說好，於是AB一起跑去找C說「你當時答應過失火的話要幫忙救火的，現在失火了，救火費200兩銀子」，C想著火災嘛，貴一點也沒關係自己答應過的就付了錢
火燒的是A，A有危，B乘著A的危去找並不危的C詐財，算不算是趁火打劫，我覺得微妙啦。

（扌д・）斤

@winter0718

Sun, Jan 16, 2022 6:39 AM

角度問題吧，我有保險，然後有出保機會，危的不是保險公司不然是誰
趁保險公司有出保機會不就是乘人之危獲取利益嗎
你的舉例有很大的問題是今天A不是失火，他是爆點小火花想當成房間燒掉（開假診斷證明）來賠
這不就完全是趁火打劫

（扌д・）斤

@winter0718

Sun, Jan 16, 2022 6:41 AM

沒記錯的話，診所是偽造文書，女患者（A）是詐欺罪，兩邊都有送辦
又不是說A是受害者

長門控@世界之巔

@yukicon1991

Sun, Jan 16, 2022 6:47 AM

Sun, Jan 16, 2022 6:49 AM

我不覺得對保險公司來說有什麼「危」就是了
出險的機會根本意義上來說不是「危」，主觀上來說不會有保險公司覺得要面對出險這件事情是「危」吧，客觀上來說出險的機會也不是危啊，不然按照「出險機會對保險公司來說是危機」>「趁著保險公司出險取得利益」這邏輯的話保戶全部都是趁危取財只是合法不合法而已
而且趁火打劫的定義很明顯就是要獲得利益者是在被害者遭逢危機時取財啊，而不是獲得利益者自己放火危害被害者再取財啊

長門控@世界之巔

@yukicon1991

Sun, Jan 16, 2022 6:49 AM

換句話說，從危機的角度來看，出險的機會對於保險公司來說1、對保險公司來說根本不是危機而是他們本來就會面對的事務 2、即便說是危機也根本沒多大的危險程度 3、即便當作是重大危險，這個危本身就是取財者帶來的危險，還能說是趁火打劫嗎？是放火打劫了吧

（扌д・）斤

@winter0718

Sun, Jan 16, 2022 6:50 AM

Sun, Jan 16, 2022 6:51 AM

你在講啥，什麼叫「不會有保險公司覺得要面對出險這件事情是『危』」
哪個保險公司會覺得「被診所系統性的開假診斷證明出險不『危』」
請不要把合法的事情類比非法的事情好嗎？
後者怎麼想都很危吧

長門控@世界之巔

@yukicon1991

Sun, Jan 16, 2022 6:52 AM

「趁保險公司有出保機會不就是乘人之危」你的原話

（扌д・）斤

@winter0718

Sun, Jan 16, 2022 6:52 AM

後面舉例全都是建構在這是一個合法的保險出保，問題是這跟本就是非法的阿

長門控@世界之巔

@yukicon1991

Sun, Jan 16, 2022 6:52 AM

你這邊顯然是定義成「出保機會是危」

長門控@世界之巔

@yukicon1991

Sun, Jan 16, 2022 6:53 AM

而現在限縮到「系統性的開假診斷證明騙出險」這件事情的話，話題就回到我上面說的第三點「這不叫趁火打劫這叫做放火打劫」

（扌д・）斤

@winter0718

Sun, Jan 16, 2022 6:53 AM

歐所以你是說柯文哲講的不夠重，有什麼毛病嗎？

（扌д・）斤

@winter0718

Sun, Jan 16, 2022 6:53 AM

那我懂了

長門控@世界之巔

@yukicon1991

Sun, Jan 16, 2022 6:55 AM

？？
我只是針對你說「趁火打劫也剛好」提出「趁火打劫可能不適合用在這裡」而已

長門控@世界之巔

@yukicon1991

Sun, Jan 16, 2022 6:56 AM

至於我對柯文哲的言論並無評論，本篇僅評論「高腰西裝褲」顯然沒有甚麼問題

（扌д・）斤

@winter0718

Sun, Jan 16, 2022 6:57 AM

OK，你這樣解釋沒意見，只是我覺得不是每個人理解都是跟你解釋的一樣就是了

長門控@世界之巔

@yukicon1991

Sun, Jan 16, 2022 6:57 AM

~~呃不，我想字面意義上的解釋趁人之危不是我做成的而是教育部吧~~

長門控@世界之巔

@yukicon1991

Sun, Jan 16, 2022 6:58 AM

乘啦幹

（扌д・）斤

@winter0718

Sun, Jan 16, 2022 6:59 AM

阿幹不是，你拿教育部背書然後說他說的不是我說的是要討論三小

長門控@世界之巔

@yukicon1991

Sun, Jan 16, 2022 6:59 AM

換句話說吧，趁火打劫也好乘人之危也好，前提要件都是「被害者遭遇危機，加害者趁機OOXX」
而不是「加害者製造危機給被害者」

長門控@世界之巔

@yukicon1991

Sun, Jan 16, 2022 7:00 AM

啊我都引教育部的辭典了，若然真有跟我我不同的解釋我也只能請他回頭看看教育部辭典啦，這我有什麼辦法

長門控@世界之巔

@yukicon1991

Sun, Jan 16, 2022 7:01 AM

你這句「不是每個人都是跟你解釋的一樣」，但我引的是教育部的資料，那不就是「不是每個人都跟教育部解釋的一樣」差不多哦

（扌д・）斤

@winter0718

Sun, Jan 16, 2022 7:03 AM

欸幹，我終於搞懂你在講什麼了拉

（扌д・）斤

@winter0718

Sun, Jan 16, 2022 7:04 AM

我把「高腰西裝褲」理解為柯文哲，所以整句話以為是你說柯文哲有什麼毛病
所以我開頭才會說「是我理解錯了嗎(ry」

這邊，我在講說你說「高腰西裝褲」我就沒意見了
你以為我有意見的是「趁火打劫」的定義

長門控@世界之巔

@yukicon1991

Sun, Jan 16, 2022 7:05 AM

ㄝ幹你484沒點進原文看完才產生這種誤解

（扌д・）斤

@winter0718

Sun, Jan 16, 2022 7:05 AM

誤會大了

長門控@世界之巔

@yukicon1991

Sun, Jan 16, 2022 7:06 AM

沒事，定期筆戰有助身心健康，真是一場好的筆戰，我們下次再來

（扌д・）斤

@winter0718

Sun, Jan 16, 2022 7:06 AM

看過了，不過這新聞我河道上不少人就直接拿高腰西裝褲叫柯(ry

長門控@世界之巔

@yukicon1991

Sun, Jan 16, 2022 7:06 AM

啥，我不會這樣叫啊
我也是長年高腰西裝褲

長門控@世界之巔

@yukicon1991

Sun, Jan 16, 2022 7:07 AM

這樣代稱他像是在說我 = 柯文哲
媽耶嘔嘔嘔嘔嘔嘔

（扌д・）斤

@winter0718

Sun, Jan 16, 2022 7:07 AM

這樣說也是，考慮到這點的話我的鍋，抱歉了柯文哲

（扌д・）斤

@winter0718

Sun, Jan 16, 2022 7:07 AM

長門控@世界之巔

@yukicon1991

Sun, Jan 16, 2022 7:08 AM

幹你該對我道歉吧
還是你覺得我 = 柯文哲
那沒事了，謝謝勝文

（扌д・）斤

@winter0718

Sun, Jan 16, 2022 7:09 AM

哭阿

リンカ☆艦これ

@magister1234

Sun, Jan 16, 2022 7:58 AM

謝謝勝文

歐姆圈圈蛋堡

@BRANDET

Sun, Jan 16, 2022 8:46 AM

謝謝勝文

辣根冰棒

@icesoul123

Sun, Jan 16, 2022 9:03 AM

長門控@世界之巔

@yukicon1991

Mon, Jan 17, 2022 2:52 AM

辣根冰棒 : 怎麼了wwww

辣根冰棒

@icesoul123

Mon, Jan 17, 2022 3:21 AM

看不懂最後你倆最後的發展(X