傻子=機長(又開始身兼2.5職
@gyuusher
Thu, Jan 13, 2022 10:21 AM
[長篇大論] 在疫情的緊急狀況下,我總算有一點點閒空可以來放我想講的東西。
前一陣子的跨跨論,我總覺得不舒服……原因我大概往下條列跟簡單列示意圖好了。
====
請不要忘記,我的預設是這個世界資源是固定的!
(這世界只有100塊,不會因為你吵吵鬧鬧就突然變成200塊)
====
傻子=機長(又開始身兼2.5職
@gyuusher
Thu, Jan 13, 2022 10:22 AM
覺得這世界原本預想的,資源分配是這個樣子
傻子=機長(又開始身兼2.5職
@gyuusher
Thu, Jan 13, 2022 10:26 AM
我有點難用這個圖來表示,我另外畫一張…
風見 隼人
@KAZAMI_MIZUHO
Thu, Jan 13, 2022 10:26 AM
它們應該在圈外吧 最好連人權都剝奪 一堆得了便宜又賣乖的混蛋
傻子=機長(又開始身兼2.5職
@gyuusher
Thu, Jan 13, 2022 10:27 AM
Thu, Jan 13, 2022 10:28 AM
不不,我想說的不是這個
我畫圖沒這麼快,我簡單先手寫一下
傻子=機長(又開始身兼2.5職
@gyuusher
Thu, Jan 13, 2022 10:39 AM
就是在既有的100%資源下,在不論其他任一因素來想,資源分配應該是50:50。那我原本的例子就是:男45:女48:跨女5:跨男2,這個假設的比例。
但我覺得取個相同數字可能比較好…跨都5好了,男女都45。問題簡單一下。
有些人會想說,以女權來說是不是就變成這世界的資源分配有
廣義女性50:廣義男性50,一樣還是50:50的分類。
傻子=機長(又開始身兼2.5職
@gyuusher
Thu, Jan 13, 2022 10:40 AM
可是,現在就是跨男用的還是女性的、跨女也要來搶女性的。
女性既有的50%,得分給55個人,而男性既有的50%,卻只有45個人在分。
傻子=機長(又開始身兼2.5職
@gyuusher
Thu, Jan 13, 2022 10:41 AM
一種僧多粥少的概念。
風見 隼人
@KAZAMI_MIZUHO
Thu, Jan 13, 2022 10:41 AM
我會說它們在圈外的原因很簡單呀,他們從來不自己出資集資建立自己的資源圈. 對~世界上沒有跨跨稅 也沒有跨跨付費的設施. 只會寄生在他人建立的資源上與消費他人的資源.
傻子=機長(又開始身兼2.5職
@gyuusher
Thu, Jan 13, 2022 10:45 AM
每每看到有人說,廁所就不想看到陰莖這種物理性的物品。
這事關人身安全的部份當然也要考量,只不過我個人是先想先單純化…因為前者這些都是會拿意識形態來爭(比如說,恐同恐跨
恐你叉的
)
先就物質上的被剝奪來論,跨論是沒有辦法說服我的…為什麼一定要來搶女性的?為什麼不爭取男性這邊做個區隔?
傻子=機長(又開始身兼2.5職
@gyuusher
Thu, Jan 13, 2022 10:47 AM
Thu, Jan 13, 2022 10:48 AM
當45個人享受著50塊的資源,55個人得搶50塊……這種變相的權力、權利、權益縮減…
風見 隼人
@KAZAMI_MIZUHO
Thu, Jan 13, 2022 10:48 AM
所以基本上男性是很NICE的 完全不建議廁所變成性別友善 WELLCOME
風見 隼人
@KAZAMI_MIZUHO
Thu, Jan 13, 2022 10:53 AM
而且打掃過女廁所都知道 沒定期定時打掃的女性廁所根本魔窟. 男性頂多只有阿莫尼亞 屎臭 魷魚味. 所以根本醉翁之意不在酒.
傻子=機長(又開始身兼2.5職
@gyuusher
Thu, Jan 13, 2022 10:54 AM
Thu, Jan 13, 2022 10:54 AM
風見 隼人
: 你這樣我要說你歧視了
女性光一個男性沒有的月經,這個味道就夠了。
傻子=機長(又開始身兼2.5職
@gyuusher
Thu, Jan 13, 2022 11:00 AM
我基本上主張的是,女跨男,原本是在女性範圍裡的,當然是女性這邊再做區分。同理,男跨女,應該在男性這邊做區分。
連這個基本基礎都想不到,就想著直接套用……那是很混蛋的一件事。
風見 隼人
@KAZAMI_MIZUHO
Thu, Jan 13, 2022 11:03 AM
我是認為 性別友善必須自己建立資源圈開始.
傻子=機長(又開始身兼2.5職
@gyuusher
Thu, Jan 13, 2022 11:05 AM
這個我到是覺得…有困難就講出來。也許自己辦不到,但講出來後經過合理的討論及構思,才會有那小小的機會。
風見 隼人
@KAZAMI_MIZUHO
Thu, Jan 13, 2022 11:06 AM
但是現實就是掠奪他人資源,吃人夠夠還不吐骨頭= =
梓夜a.k.a小梓🎐㉕₆
@kikuazuya
Thu, Jan 13, 2022 11:10 AM
不過實際男女再努力也不可能是50 50,60 40還有可能
我覺得看到最誇張的大概要屬跨女的治裝費含化妝品都想要「政府補助」,生理用品都還沒減稅咧……
傻子=機長(又開始身兼2.5職
@gyuusher
Thu, Jan 13, 2022 11:22 AM
所以這只是我的假設示意…因為不這樣,我很難寫…
梓夜a.k.a小梓🎐㉕₆
@kikuazuya
Thu, Jan 13, 2022 12:10 PM
我也只是想說實際情況只會更糟XDD……而且這也只是可能的頂標(按地區不同一定有糟到不行的可能性,不過能有本錢這樣鬧的跨性基本應該是不會在鄉村出現)
傻子=機長(又開始身兼2.5職
@gyuusher
Thu, Jan 13, 2022 12:57 PM
如果拿妳說的60:40的來算,45個人分60,55個人分40這更慘。
但那種比這還糟的地方,大概是45人分70,45人分30。
什麼?你說少了10人?那10人跟本沒辦法存在啊只好消失不見了
載入新的回覆
前一陣子的跨跨論,我總覺得不舒服……原因我大概往下條列跟簡單列示意圖好了。
====
請不要忘記,我的預設是這個世界資源是固定的!
(這世界只有100塊,不會因為你吵吵鬧鬧就突然變成200塊)
====
覺得這世界原本預想的,資源分配是這個樣子
我畫圖沒這麼快,我簡單先手寫一下
但我覺得取個相同數字可能比較好…跨都5好了,男女都45。問題簡單一下。
有些人會想說,以女權來說是不是就變成這世界的資源分配有
廣義女性50:廣義男性50,一樣還是50:50的分類。
女性既有的50%,得分給55個人,而男性既有的50%,卻只有45個人在分。
這事關人身安全的部份當然也要考量,只不過我個人是先想先單純化…因為前者這些都是會拿意識形態來爭(比如說,恐同恐跨
恐你叉的)先就物質上的被剝奪來論,跨論是沒有辦法說服我的…為什麼一定要來搶女性的?為什麼不爭取男性這邊做個區隔?
女性光一個男性沒有的月經,這個味道就夠了。
連這個基本基礎都想不到,就想著直接套用……那是很混蛋的一件事。
我覺得看到最誇張的大概要屬跨女的治裝費含化妝品都想要「政府補助」,生理用品都還沒減稅咧……但那種比這還糟的地方,大概是45人分70,45人分30。
什麼?你說少了10人?那10人跟本沒辦法存在啊只好消失不見了