[閒聊]
最近有關小明回國的爭議，頗有捲土重來之勢。這邊無意對該事件發表任何看法，只想藉這機會談談：

在對岸出生的小朋友，那些算大陸人？那些是台灣人?

詳情如下：

要回答這個問題，第一步要先了解，法律上是怎麼定義「台灣人」跟「大陸人」──更準確一點說，是「台灣地區人民」和「大陸地區人民」。

首先，由於兩岸政府在法律上是處於「互不承認對方主權」的狀態，因此兩岸人民的區分，並不是靠「國籍」，而是靠「戶籍」。所以在規定兩岸人民身分的法律中，大家不會看到針對國籍的規定，爭點都會集中在戶籍上。

而回歸主題，在大陸出生的未成年人，到底是哪一邊的人，規定在「兩岸條例施行細則」第5和第6條，這邊直接把條文作濃縮，情況如下：

一、父母雙方都是大陸人的，法律上你就是大陸人

二、父母雙方都是台灣人的，只要你沒有在大陸設戶籍或領用護照，法律上你就是台灣人

三、父母一方是台灣人、一方是大陸人的，若你沒有在大陸設戶籍或領用護照，且在出生後一年內回台灣辦「定居」，法律上你才是台灣人

綜上所述，我們可以發現，現行法規中認定上最複雜的，就是第三種小朋友。但是類對象在實務上也是最常見的，法律給了這類人的父母一年的時間考慮，小孩究竟是要在出生的大陸、還是對岸的台灣設立戶籍？ 一旦設立戶籍手續完成，相對應的權利義務也因運而生，到時候「選了『戶籍』就要自己承擔」了。

題外話：
這次寫這些最讓人困擾的地方，莫過於措辭。我在日常生活中很不願意使用「大陸人」此一不精確的用詞，偏偏「大陸地區人民」是正式的法律用語，既然要科普，就不得不講究。就好比民眾通行兩岸，不能稱「入出國」而必須稱「入出境」；對岸境管只看台胞證，我方單位從不在其護照上蓋章，是一樣的道理。