阿赤/小赤/夜遊者
不知道怎麼說欸,突然覺得外面的世界好可怕喔。所謂社會責任原來是這樣的事情嗎?

因為我是跨性別,所以不只要顧好自己的生活和事業;還要盡力宣傳「正常的跨」該有的樣子?

有些人會這樣說,有些人會那樣說。反正無論如何我應該注意每個說話者的獨立性,也不需要把每個不同的人的意見看得一樣認真。
掰噗~
No good, Bob (nottalking)
機器狼🎸吉他生活第1課
不要這樣嚇機器狼嘛 (☍﹏⁰)
Well, 貓屬性的阿洛
應該是說,他們很早就是這樣看待陰莖人了。我覺得跟人類結盟的機制也有關係,催產素對於人體的影響之一就是增加敵我意識。所以如果某些人跟這些「男性」有過極度負面的經驗,不論從情感上或是從生理機制上來說也會有很大的機會,他們會把擁有這些特徵的人當成敵人看待。
阿赤/小赤/夜遊者
Well, 貓屬性的阿洛 : 就連生理上也會直接感到警覺的話,那的確說什麼都很難改變立場了
sfsfsf77
呃,不好意思打擾了
但所謂政治就是這麼一回事

如果跨性別議題沒有人在弄免術換證,那應該還不算是政治議題
但既然有人搞了,那就變成跟所有人都有關係了(不管是不是跨)

比方說像之前公投,不管你是贊成反對還是根本沒關注
公投要辦的成本還是從納稅錢裡面生出來的
公投結果也影響了全體國民(只是這次剛好都與執政黨的意見一致)

不管一個人是支持反對免術換證
都不可能可以置身事外說這與我無關
Well, 貓屬性的阿洛
阿赤/小赤/夜遊者 : 我覺得凡是講到政治都會有這樣的事情發生,只是有沒有站到第一線的問題而已。(不過我講的政治並不限於法制上。)
阿赤/小赤/夜遊者
sfsfsf77 : 我覺得不是這樣欸,這樣說的話,每天都有好多法案在推動,那我們有責任去一一表態對每件事情的看法,還要承擔某種社會的框架嗎?

跨性別不過是我的其中一種面向而已,我當然可以選擇要不要展演出來給大家看吧?

就像每個人都要吃東西,但不見得要對食安議題表態吧。
椰可也可啦
你誤會我的意思還挺可惜,我勸你某些人的意見不用太認真看待是因為沒人有辦法吸納「所有」意見及資訊,就算你能做,身心負擔也很巨大,所以適時無視某些意見是必要的,沒有打算溝通的那種通常會先汰除
阿赤/小赤/夜遊者
椰可也可啦 : 身心負擔太過巨大的時候,我就會選擇有些話/事情不想去講。僅僅如此而已。
sfsfsf77
阿赤/小赤/夜遊者 :
我並不是認為每個人都要關注所有事情(實際上也不可能)
但是這些事情都會影響全部的人,影響多寡,影響方向不同而已

不表態,不關注,甚至不知道都無所謂
但事情還是存在,而其他人也會針對現況做出自己的解讀
現實也會依照這些存在的事情去運作

唯一能算是置身事外的,大概就非台灣人民吧
阿赤/小赤/夜遊者
sfsfsf77 : 了解了
阿赤/小赤/夜遊者
Algae124: 為什麼要對一個嘗試發聲,然後得搞得灰頭土臉而心灰意冷的人講這種話?你說的那種事情我當然明白,但對我還說不是現在。
阿赤/小赤/夜遊者
Algae124: 更有甚者,很多人是躲在匿名系統後面散布對其他人的誤解。這樣的對話效果我感覺很低落。
阿赤/小赤/夜遊者
我嘗試去理解某些族群對所謂生理男性的跨性別者的疑慮與不安,但又有多少人來對我們表示理解和尊重呢?
阿赤/小赤/夜遊者
Algae124: 我看起來像是在求助嗎?你這樣就是對我有所誤解。

我從前面在說的,就只是「社會去要求個人去做出『符合社會期待的樣子』這件事情,本身具有謬誤」而已。

這樣就只是在加深父權體制對各種身份的壓迫而已。
「異男」就是要顧家體貼勤工作;
「淑女」就是要端莊溫柔會顧小孩;
而「跨性別」就是要當個不犯罪的正常人?
到底怎樣算正常?

跨性別本身就是傳統框架之外的存在了,還需要加一個框架嗎?
我無法認同。
Well, 貓屬性的阿洛
我覺得你對父權可能有點誤解。如果父權只是要某人去做某事的話,那麼我們社會要求各種職業去完成他的職責也是父權,而且基本上人類社會也會變得難以運作。
椰可也可啦
不論哪個族群都會犯罪,因此理論上跨性別族群也會犯罪,而「免術換證」這法案讓拒絕變性的男跨女,形象及利益與生理男重疊,所以激起不少生理女的不安進而反對(甚者伴侶盟最終目標是追求不變性不鑑定的自由換證)

然後跨性別的傘式術語涵蓋涵蓋範圍太廣(扮裝也算跨),與過去以為跨性別者是「裝錯身體」因此急於想變性的形象不同,不少人包含我無法理解,不排斥自己原本身體的性器官,為什麼會想要跳入兩性框架的另一性內,並且想用法律讓人去認同這件事,改變傳統框架的定義,像「第三性」或「友善廁所」那類跳脫框架的身份不好嗎?可惜目前緊抓跨性別圈子最大聲量的伴侶盟拒絕這項提議
椰可也可啦
我覺得在傳統二元框架之外建立第三種身份也算一種突破,沒什麼不好,也有不認同伴侶盟的跨性別者投書蘋果等專欄闡述意見
阿赤/小赤/夜遊者
Well, 貓屬性的阿洛 : 嗯,你可以解釋看看。
阿赤/小赤/夜遊者
Algae124: 當然啊,犯罪本身不應該是性別使然吧。
但如果有人把這種「好像很裡所當然」的事情當作某種期望、目標,是不是在反過來說「我看跨都很像潛在預備犯」?

我要說的是這個。
Well, 貓屬性的阿洛
阿赤/小赤/夜遊者 : 我的意思是說,性別刻板印象是一個問題,但這不代表一個人成為社會的一份子的時候,不需要負責任。比方說普遍的社會認為小孩生了就要養,但這不是基於父權,而是基於人類其他的道德規範。
阿赤/小赤/夜遊者
椰可也可啦 : 剛好椰可也說不太能理解,我也不是很懂。

但很多時候我會覺得,「本質論」的東西太被強調了。我相信有些東西就是定義上的問題,不是根深蒂固的。

我這樣說好了,我自己的經驗是在男生更衣室常會嚇到人。那麼把我移到另外一邊去會比較好嗎?我不覺得,甚至可能會引發更大的危機。
有時候感覺上比較像是,「我換我的衣服,其他人為什麼要嚇到」,但因為明白對方可能也有糟糕的經驗,所以會嚇到,所以我能理解。

我覺得比較好的方式應該是,有「分的場域」跟「不分」的場域,然後各種性別都可以去各自舒適的場域吧。

我自己是屬於那種「拿證件出來」並不會因為跟實際樣子差很多就感覺到困擾的那種。
阿赤/小赤/夜遊者
Well, 貓屬性的阿洛 : 有道理。那麼跨性別的社會責任是什麼呢?
Well, 貓屬性的阿洛
但如果說,因為小孩是母親生的,所以父親跑掉只剩下母親獨力扶養,就比較有機會是跟父權有關。因為這個父親(雖然還是要看個案)可能認為自己有資格不認這個小孩。然後母親的娘家如果認為沒有結婚生下的孩子比較丟臉,也有機會是基於父權,畢竟家庭的面子基本上是父系的面子。
阿赤/小赤/夜遊者
Well, 貓屬性的阿洛 : 的確是有些我沒顧慮到的面向,我可以再好好去思考。
Well, 貓屬性的阿洛
阿赤/小赤/夜遊者 : 我覺得如果腦袋打結,可以思考一下養狗人的責任是什麼。我是覺得如果跨性別者想要改變既定的社會結構,就會產生某種程度的社會責任。但這不代表跨女有義務去背順男的鍋,還是要後設的去思考這些爭議的出發點究竟是因為父權如何作祟。
阿赤/小赤/夜遊者
Well, 貓屬性的阿洛 : 我自己是認為,想藉由改變體制來得到自身利益的人,本身就有倡議的責任。這點我是相當認同。

但個人要在什麼時候出來做表態,或是跟哪些對象溝通,則可以自己決定。但這些事情不是源自於性別本身,而是有無行動而獲益的意願。
Well, 貓屬性的阿洛
比方說,凱特曼恩在書上寫說「男性享有女性的性的資格感」(詳細我暫時不贅述,有興趣的話,去讀書可能會比我的說明更要容易理解),另一方面有個不術的跨女,認為女同性戀者如果不願意跟他發生性關係就是歧視。這兩者之前還是有所差別。
阿赤/小赤/夜遊者
Well, 貓屬性的阿洛 : 這種歧視的廣度也太包山包海了吧。
Well, 貓屬性的阿洛
阿赤/小赤/夜遊者 : 歧視本來就可以可以包山包海。可是我想說:有些人覺得人們偏愛某些性別的想像(其中在上面的例子包含性器官)是一種偏見;有些人覺得是個人喜好,其他人無從置喙。
阿赤/小赤/夜遊者
Well, 貓屬性的阿洛
我去吃飯,你有需要也多休息。
載入新的回覆