🌲☕阿DTBC🐇🌲
[作業] 現在除了等不知道能做什麼..
先來處理一下想打的東西
🌲☕阿DTBC🐇🌲
首先要先了解作品的目的,會比較有個方向 知道理由和方式,元素和象徵那些算是其次
🌲☕阿DTBC🐇🌲
有一方面是可以看出它們都是創作者個人抒發的呈現,也許就像長夜漫漫
對我來說這會讓行進上有點困難,最多只能做到感同身受,或者說要建立角色與作者分開的前提
🌲☕阿DTBC🐇🌲
挺有意思 創作者是創作者的創作
三層或四層的雙箭頭關係
🌲☕阿DTBC🐇🌲
相較起來TTB沒有任何一位角色作為"作品"存在,在那成真之前就被阻止了
TTB的"作品"是生活,Susan一直想將他從創作中拉回現實,在知道現在做不到時果斷離開;
隔壁那邊是 也許比較互相的(?),George知道自己無法捨棄創作所以讓Dot離開自己
🌲☕阿DTBC🐇🌲
於是也和隔壁那用了整個下半場來察覺、思考有所不同,Jon是被一下子打醒的
🌲☕阿DTBC🐇🌲
他沒有時間坐在公園學文法
🌲☕阿DTBC🐇🌲
說到生活,隔壁有一首"No Life" www
對 但 取而代之的也許是創作的生命力,它們(作品)確實活了
🌲☕阿DTBC🐇🌲
說到時間,劇名差異就很明顯
一邊在趕時間,一邊在公園坐著 當然很多部分的性質也有差異不過隔壁還有下半場
但下半場也沒在倒數,只是步伐速度差不多 George沒有被什麼追著,反方向倒是有個「必須要有新東西」的想法在拖著前進
🌲☕阿DTBC🐇🌲
反覆的開始,完成、新的開始,完成、新的開始,完成……直至枯竭,但無法停下腳步
完成的作品在完成的瞬間就是過去式了
第八課在做的就是讓他停下腳步,稍微 稍微休息 放鬆,和自己說說話;因為說是在公園 但他從來就沒在公園
🌲☕阿DTBC🐇🌲
人生中經歷的一切都只是一副終究成為過去式/老舊的作品的養分,無法創作的部分在創作者面前都不重要
🌲☕阿DTBC🐇🌲
於是我們失去了綠色洋裝(欸…
不需要任何目的的傻甜不正是生活的樂趣嗎0w0ˋ
我是說 19那版舞台感覺相較放鬆、
電影更加集中主題的感覺,講創作,所以它的架構跟隔壁更相似;舞台的風格感覺更加"生活",那時候比起「創作者」的身份,我看到的Jon只是一位努力想達到目標、想和朋友開心地笑鬧、會抱怨工作、在發覺自己快抓不住時感到迷茫無助、住在公寓的29歲青年
🌲☕阿DTBC🐇🌲
Hedwig目前就像大隊跳繩正在抓時間跳進去等在旁邊的同學0w0ˋ
上噗提了句建議在補之前可以先補下Rent,多說一點這部分
我覺得 在看TTB的電影之前不用補Rent,只要知道這部作品在音樂劇圈(?)的定位就好;至於Hedwig會推薦補其實也就只是因為電影提及了更多一點點、刻意指稱了某位角色,我覺得認識了角色後會比較方便接收到用意
🌲☕阿DTBC🐇🌲
Hedwig其實不完全適用「創作者與作品」的方法來解,它更複雜些……
裡頭的三位主要角色都同時兼具了兩種身份,雖然呈現更多的是「作品」或者說「造物」的部分,但兩者都無法捨棄
就像公園那兒最後結尾的概念是「我們永遠屬於彼此」,作者跟作品是共生的
🌲☕阿DTBC🐇🌲
於是 對 Hedwig的意象超好,把上面一開始提到「創作者是創作者的創作」這句玩出花了
一些舞台才能玩的角色設計、後設啊 什麼的…… 看著很爽
之前會用找尋自我、試圖掙脫之類的方式來說,它確實是,上噗惡玉的醫生有一半是參考這部在想的;現在這噗 要說它有不同的解法也不太對 只是用不同的方式去思考同一件事而已
🌲☕阿DTBC🐇🌲
說了一堆才進入正題,Hedwig跟上面兩部可以扯在一起又感覺格格不入的原因 大概是因為他把「創作者」的範圍設定擴大到……很大;這邊可以解釋為「作者」的概念,小至挑選衣物配件決定外貌的人、大至創造生命的造物主
🌲☕阿DTBC🐇🌲
欸不過想想電影真的好煩0w0ˋ 沒有我在想提JCS的那段,哭到不行 這看起來真的太過份了,但抓JCS來用這點感覺可以再開個主題說
🌲☕阿DTBC🐇🌲
因為疲累所以正在放飛,這噗會認真算是意外
🌲☕阿DTBC🐇🌲
上面說的無法捨棄任何一部分啊,在有個很大的作者為前提來說 可以簡單解釋成雖然我們是你的造物但也想走出自己的一片天(???
就 隔壁醫生的感覺,但沒那麼凶 他們更像流氓(??????
🌲☕阿DTBC🐇🌲
印象中有個說法是人類是為了創造而被創造出來的
🌲☕阿DTBC🐇🌲
在不想劇透的規則下很難講這部的對應
所以晚點精神好了腦袋有在轉應該會回到上面
🌲☕阿DTBC🐇🌲
還在等……
🌲☕阿DTBC🐇🌲
0w0ˋ 醒了(現在喔
忘了還有一則項目是形式,Hedwig的演出形式跟TTB最開始的樣子很類似,設定上是場跟觀眾說自己故事的演唱會
目的是抒發 並從過程中釐清
🌲☕阿DTBC🐇🌲
這種形式非常主觀地在說自己
小小的差別是Jon是Jon,目前這種形式除了JL之外 其他人無法用Jon的角色這麼說話,於是後來TTB的舞台便沒有用這種形式偏排;
而Hedwig是虛構的角色,不同的演員都可以將Hedwig演繹成Hedwig,來進行整場Hedwig的演唱會(這段看著好難懂
因為Hedwig的"主觀"不是作者的,是Hedwig這個角色的...
🌲☕阿DTBC🐇🌲
好 我發現作品跟角色用一樣的稱呼看起來會多混亂了0w0ˋ
🌲☕阿DTBC🐇🌲
放在一起就會發現TTB相較之下沒有搞那麼多概念的東西,它就像一齣黃金年代歌舞電影一樣可可愛愛的把事情用我最喜歡的百老匯風格 任何事都可以用音樂來敘述的方式說著一個非常平凡的故事
這邊主要指我唯一看過的19舞台 那種……平凡地想要不凡,呈現某群人或某個人的生活中碰到的喜怒哀樂 感覺真的很可愛
🌲☕阿DTBC🐇🌲
Bway往這兒走uwuˋ
🌲☕阿DTBC🐇🌲
為了藝術為了愛
跟美一樣 非常主觀的東西
🌲☕阿DTBC🐇🌲
Hedwig的憤怒來自生活/生命中的某部分被奪走或離開,Gorge也在此時放慢了腳步
以及上面說他在徹底為了創作而生這事發生之前就被阻止了;Jon的分離還沒到,但他知道遲早會發生 於是更多的是焦急,在那天到來前可以做什麼、多做點什麼……
🌲☕阿DTBC🐇🌲
上面那段打到一半突然想起還有爵士春秋的存在,那個就是跟上述完全相反的「我知道我這樣很混帳但我打算繼續混帳下去」
🌲☕阿DTBC🐇🌲
說到底傳記(?)這種類型算是一種抒發,或是一種素材
哇我在心得噗打了這個喔ww

我超級喜歡看戲中的人偽裝著上台讓所有人開心
好喔 嗯
🌲☕阿DTBC🐇🌲
也許是在說拼命活著但避不了死亡的那瞬間、無情地感到悲哀;我喜歡看角色燃燒並耗盡自己的生命,蠟油不斷滴落、最終成為躺在地上的一攤汙漬
畢竟所有東西都是要被使用才有價值的

以這噗提到的三部作品來說 爵士春秋完全是反面教材(?),但不是否定 只是這種生活方式 真的 連本人都知道很嚇(混)人(帳)
🌲☕阿DTBC🐇🌲
Joe就是第一幕的George、在Susan肩膀上想作曲的Jon、在台上燃燒自己一切經歷的Hedwig
🌲☕阿DTBC🐇🌲
好吧 今天也許可以補上八又二分之一
🌲☕阿DTBC🐇🌲
但是剛才翻到銀色聖誕他有編舞……
🌲☕阿DTBC🐇🌲
話說名字,我喜歡Joe這名稱有只是某位男性的意思在
🌲☕阿DTBC🐇🌲
複習聽了下才發現Bway安排那首給Yitzhak唱兩邊都可以解釋(?
兩個角色的共通點……
🌲☕阿DTBC🐇🌲
筆記(?
🌲☕阿DTBC🐇🌲
刻意的同質性
🌲☕阿DTBC🐇🌲
隔壁默默給我種Merrily的感覺
前兩天在想"Well, I'm a writer."這句,用這個切入點來想的話也挺有趣 而且我確實很喜歡這句詞
🌲☕阿DTBC🐇🌲
「創作者」的範疇,涉及生活、作品和感情
所謂的危機也可以說是創作瓶頸,因為三者會互相影響所以任何一部分都是不可或缺的;換句話說某部分沒有搞好就會出事 我們就有戲可看了
🌲☕阿DTBC🐇🌲
把瓶頸當作創作的來源這種矛盾感也挺有意思的ww
🌲☕阿DTBC🐇🌲
喬治的神奇機器
🌲☕阿DTBC🐇🌲
一個我不知道自己在做什麼的東西
🌲☕阿DTBC🐇🌲
某方面來說Sunday跟Merrilry很難分開說
它們就像是一部作品的上部和下部,雖說只是主題一致而已
在open door跟no life都有提到評論,Merrily還沒說什麼但在Sunday他反駁了ww
🌲☕阿DTBC🐇🌲
唉唷有夠可愛
🌲☕阿DTBC🐇🌲
tick tick tick...(隔壁的
🌲☕阿DTBC🐇🌲
(隔壁
我以為它會是Sunday結果Merrily更像點
🌲☕阿DTBC🐇🌲
🌲☕阿DTBC🐇🌲
當總結(欸
載入新的回覆