Facebook

馮賢賢： 誰偷走了公共電視？
部分員工被稱為月薪小偷的公視

1、歷屆董事長、董事（全體，或大部份）
2、歷屆總經理、副總（全體，或大部份）
3、歷屆部門經理和組長（全體，或大部份）
4、員工（全體，或很大一部份） 5、總統、行政院長、文化部長（從前的新聞局長）

Take your pick。

聽說方君竹批評公視的文章《公視與納稅人的距離》在公視新聞部引起很大反彈。這篇文章談的是公視整體，新聞部卻首當其衝。公視官方至今躲起來保持沈默，非常奇怪，但也非常公視。

既然新聞部變成箭靶，總經理董事長就樂得裝傻了？

公視 共視 黨國電視

公視董事長陳郁秀，史無前例地在斯卡羅和茶金兩部戲掛自己的名字為出品人。好像沒人發現，這是非常滑稽的假公濟私強出風頭。現在公視被一個正在當兵的二十幾歲年輕人批評到不堪，網路熱議，部份員工群情激憤，董事長怎麼不出來說說話？

曾為萬年主管的現任代理總經理，大概也覺得反正就「看守」嘛，幹嘛沒事自己惹事？（名字就不寫了，她當然有責任，但是誰讓不想擔當大任的事務官代理總經理超過兩年？是董事會，是擺爛不改選董事會的文化部，是放棄媒體改革的民進黨，對吧…..）

當然，這些早已不關我的事了。除了轉貼方君竹的文章，附加寥寥數語評論外，本來沒打算再花時間談這個問題。

但這兩天看到新聞部記者表達的不滿和焦慮，基於過去同事情誼，我想給自己限時一小時，重點回應一下方君竹的文章。

先談2018公投開票，這是經典案例。公視竟然午夜準時收掉live轉播，把觀眾丟給其他新聞媒體。我很久不看台灣電視了，讀到方的文章才知曉此事。方說，公視新聞部經理蘇啓禎回應，他概括承擔所有責任。

公視若要延長新聞播報時間超過午夜，這豈是新聞部經理能夠決定的？一次眾所矚目的多案公投，開票到晚上九點、十點還未接近終點，公視當時的總經理、執行副總（董事長的親信）是都在睡覺？沒有董事長支持、總經理下令、製作部、工程部、企劃部等部門經理迅速協調，怎可能延長live的作業？

做live節目，棚內和副控的導播組人員都是製作部的，新聞部經理哪叫得動？

方君竹可能不了解電視作業，以及公視內部某些員工惹不起的潛規則，才會誤以為蘇啓禎當負全責。我不知蘇經理是否有去爭取延長轉播（有爭取跟沒爭取還是有差），但公視幾乎從來沒有機動性，組織向來靠惰性運作，這是不爭的事實。誰想打破慣性，誰就倒霉，會被黑函和員工的咒罵、主管的甩鍋搞死。

公投新聞播報棄守，這是新聞部該扛的責任嗎？新聞部當然有責任，但更大的責任在權力更大的那些人那裡。

當然，心中對怠惰文化不滿的員工選擇自掃門前雪，或許是所謂人之常情。但選擇沈默的員工，也就不要怪公視這麼爛，或怪外人無差別式的批評掃到自己。

公視有許多不敬業的員工，許多拒絕承擔專業責任的巨嬰，不少好官我自為之的主管，以及為數不多、認真追求公共價值的員工和主管。這樣的組合，您覺得誰會是主流？

由惰性主導的組織文化，怎可能推動公視持續創新，因應數位匯流的巨大變局？令觀眾欣賞的內容，往往都是公視裡那些經常被穿小鞋、被剝奪資源的主管和員工貢獻出來的。方文有個邏輯上的謬誤，就是以部分替代全體，否定了少部份一直在努力不懈的員工。

我的時間快到了。最後只說一件事：公視內部無形的政治黑手操作。

去年公視新聞部製作人柯金源史無前例得到國家文藝獎，這本是公視的驕傲，但公視有把它當回事嗎？柯金源在2010年的馬金之亂後差點被強迫調到國際部！他死也不肯，這件事才算了。

柯金源長期用鏡頭守護台灣生態環境，公視裡的惡勢力，竟趁著國民黨亂公視的時機，想剝奪柯金源的新聞專業自主保護傘。

滑稽的是，他所屬的本土紀錄片節目被調到國際部，只有他一人留在新聞部。

今年黃明川得到國家文藝獎，公視本該與有榮焉。黃明川曾在公視紀錄觀點推出多部台灣當代藝術家紀錄片，他早期的經典「解放前衛」系列紀錄片，也是在公視開播初期做了電視首播。他曾為公視第四屆董事，但2010年被新聞局假處分，其後被公視列為黑名單，紀錄片無法取得公視支持。

同一股公視惡勢力將「異己」列入黑名單、封殺大師級紀錄片導演的黑歷史是不是事實？大家可以去檢查公視的紀錄片委製歷史。

我前一篇貼文，有退休員工留言說，有人拿回扣，有人搞業配，讓他心灰意冷。也有華視前員工說，“公廣集團不是那麼難改革的地方、只要派任的人「有心」也有電視新聞和戲劇相關「專業」、政府力道推波助瀾，多少改革會露出曙光、為何執政過半的民進黨、公廣集團依舊爛在哪？因為民進黨跟國民黨一樣、把公廣集團當酬庸派位、而不是以媒體發展為走向、派了一堆不懂電視和傳播的人在哪繞圈圈…..“

方君竹引述傳播學者的話說，改變公視的解方是給它更多錢，讓它做更多研究報告，開更多會，跟社會做更多對話！

電視台本身的媒體平台不就是最強而有力的跟社會對話的工具？最好的工具不去善用，要把電視台的主管和員工消耗在沒完沒了的開會和報告（廢話和空話）製造中？

已經這麼腐敗無能了，用人又經常近親繁殖，一直搞鬼，你還要給它更多錢？

是誰偷走了公共電視？答案不是呼之欲出。

以後我自己的「想到哪裡寫到哪裡」再慢慢談。

好了，我的時間到。已延長半小時，現在收播。

還好我說延長就延長，不用看任何不敬業不在乎觀眾只會吵福利的大爺們臉色。

Facebook

馮賢賢
部分員工被稱為月薪小偷的公視

這年頭還有年輕人願意認真探討公視出了什麼問題，值得讚賞。方君竹告別公視之作貼在下面，方便大家參閱。

現在台灣電視平日開機率只有11%～12%，也就是全國只剩十分之一出頭的人會看電視，年齡層想必也偏高。影音串流平台搶走了電視觀眾，而台灣由於電視生態惡劣，政府失能，電視產業衰敗之慘狀應該仍是舉世罕見。

公視一再錯過改革機會，現在連數位匯流也幾乎置身事外，要談改革，可能就更緣木求魚了吧。

文中有些評述我並不認同，例如作者說公視工會「有情義」（要檢視事實，不能只聽漂亮話）這樣的論點。公視開播後，工會置數十名新聞部約聘雇員工勞動權益於不顧；公廣集團擴張期，工會又不肯替二百名派遣人力爭取勞動權益，對於誰可以加入工會，一直充滿政治算計…..其他劣事族繁不及備載。

另外2018公投夜公視竟沒有完成開票轉播、「準時」於午夜跟觀眾掰掰，作者經相信新聞部經理可以「概括承擔」所有責任！這是對電視台運作、尤其是公視體制非常大的誤解。要延長live 轉播的時間，必須製作部、工程部都配合加班。臨時決定延長，即便總經理願意惹這個麻煩，可能都還得董事長一起背書，才能避免搗亂的員工見縫插針，從董事長那裡搞分裂。而且，製作部的棚內和副控人員若拒絕配合，誰能拿他們怎樣？方君竹只看到了現象，不了解背後巨大的結構性人員素質問題。

當然，如果是我當總經理，一定會以公共服務為優先考量，堅持延長轉播。所以咧？看公視工會怎麼糟蹋我，就知道為何其他人都縮頭當烏龜了。

文章結論陷入傳播學者脫離現實的老生常談，並非真正解方。歷屆公視董事會，傳播學者都佔據顯著比例，經營出問題，他們無人願意做任何反省。作者沒有去追究二十多年來，把公視搞成作者所說的「遺世獨立」、與社會脫節卻自我感覺良好，那麼多董事長、董事、總經理、副總、部門主管等等握有權力的人，到底誰該為甚麼負責？畢竟作者還年輕，看不見權力運作的腐敗邏輯，也因此輕易接受了傳播學界前輩的呼嚨。但他以在公視打工的親身體驗，做出這篇研究報告，其生猛與誠意已遠超過他的傳播學界前輩們。

——————————————————————————————

【深度專題報導：公視與納稅人的距離】
記者真心話主持人在公視兼職接案2年的一手觀察
君竹離開公視的告別作

台灣民眾對公視觀感極好，從《與惡》到《茶金》，從《火神》到《天橋》，公視近年戲劇好評不斷，每每接受評比，公視新聞也都是台灣讀者最信賴的媒體品牌。

但翻開公視內部報告，公視收視率連年墊底， 表現甚至不敵YoYoTV，媒體同業也不把公視放眼裡...

叫好不叫座，哪裡出了問題？

—

走進公視，這間「媒體模範生」不曾揭露過自己績效不彰的問題。營運由全民買單，螺絲卻沒有拴緊。

有趣的是，公視員工薪資待遇其實相當優異（ 平均月薪63K，高於傳播業界平均39%），保障新聞自由，還不用寫業配，堪稱媒體業的「溫室花園」。

為何這座溫室灌溉的卻不是媒體人的理想性，而是不少「媒體公務員」#打混摸魚的惰性？

—

我是君竹，這是我離開公共電視的告別作
（對沒錯！我現在正在當兵，#平頭役男 等等17:00要收假了👨‍🦲）

誠摯邀請你跟我一起走進這間「清流媒體」，開箱公視，直面公視在步下金鐘頒獎台後，最寫實的美麗與哀愁：

▍全民買單！台灣每人年繳80元給公視，為何一直沒換到一個叫好又叫座的「台版BBC」？

全民買單！台灣每人年繳80元給公視，為何一直沒換到一個叫好又叫座的「台版BBC」？ - 公視與納稅人的距...

▍可惜！公信力第一、收視率卻墊底…公視新聞是記者「自己做爽的」？

可惜！公信力第一、收視率卻墊底…公視新聞是記者「自己做爽的」？ - 公視與納稅人的距離 - Medium

▍「清流媒體」也有「薪水小偷」？公視的螺絲是怎麼鬆掉的？

「清流媒體」也有「薪水小偷」？公視的螺絲是怎麼鬆掉的？ - 公視與納稅人的距離 - Medium

▍公視均薪63K、保障新聞自由、免寫業配，為何還有媒體人才想出走？

公視均薪63K、保障新聞自由、免寫業配，為何還有媒體人才想出走？ - 公視與納稅人的距離 - Mediu...

▍解方篇》台灣保障公視獨立自主，卻意外讓它「遺世獨立」

台灣保障公視獨立自主，卻意外讓它「遺世獨立」. 解方篇｜公共媒體的最高境界，是讓納稅人真心認同，公視真的...

@lovesea - 公視前員工方君竹的調查報告出來後，在公視內部引起了一些討論。最新的消息是，「聽說」...

@ajonging - 回到這系列第一篇吧~通篇都是公視好棒棒，都是政府給公視錢太少、台灣人寧可付錢看N...

@surname_chikamui - 公共米蟲電視公司 #共視 我都看不懂是要捅公視還是要捅民進黨了，...

周軒

@SOSOBI - 方君竹記者那一個深度剖析公視慘況的文章，大抵來說寫出了不少鮮為人知公視內部問題，其實...

@enfihu - 方君竹對公視的最終觀察長文 他的臨別贈言就是：「公視再不改就真的更完蛋了，外購節目好...

我是覺得早就完蛋了啦，花力氣去洗，還不如買新的。

集中

@surname_chikamui - 2020/01/19 《公視踹共：不要包庇累犯》 兩年前公視播出...

這麼可愛一定是男孩子？《想穿洋裝的爸爸》| 呱吉 X 張倬聞(哞哞醬)Ｘ徐志雲 |〈公視主題之夜SHOW...

ಠ_ಠ - 裡面讓我驚悚的是 當問到在場喜愛穿女裝的男生來賓上女廁的比例是70%...