獨家｜「我有兩個爸爸了」 全台第一個同志收養家庭誕生 ｜ 蘋果新聞網 ｜ 蘋果日報

法院裁定喵喵可以收養肉肉的理由，是認為依兒童權利公約，締約國每一兒童均享不因兒童、父母身份地位不同而有歧視的權利。兒童事務應以兒童最佳利益為優先考量。收養應根據相關可靠的資訊，了解充份關係人並取得同意後認可收養關係。

負責審理本案的司法事務官認為《釋字第748號解釋施行法》並無禁止收養養子女，不宜作否定或歧視文義的解釋，因此在以兒童最佳利益為優先考量下，運用體系解釋 、目的性擴張解釋等法律解釋方法，收養他方未成年養子女時，準用《民法》有關收養之規定。

Gay Family 同婚 收養 Taiwan

不過根據同婚專法第20條規定：「第二條關係雙方當事人之一方收養他方之親生子女時，準用民法關於收養之規定。」限制同性伴侶僅能收養另一半的親生子女，也就是說同性伴侶只能「繼親收養」，無法像一般異性戀夫妻享有共同收養或接續收養無血緣關係子女的權利。

鄉民們的討論點也很妙，總之的論點就是這孩子以後一定會被霸凌(暈)
話說，會霸凌別人的不就是這種只會在網路上鍵盤說些糟糕話湊熱鬧，自詡為高級正常的人嗎？

例如這篇結論很...微妙也引出另一個爭論點的鄉民看法：
在你們質疑這個被收養的女孩上學會被排擠、歧視、霸凌的時候
我們有共識霸凌者都是垃圾的ptt高級知識份子

Re: [新聞] 獨家｜「我有兩個爸爸了」 全台第一個同志收養家庭誕生

上面這篇鄉民的言論，則引出了另一個延續的議題：
會帶頭霸凌男同志或弱勢者的　往往是鄉民恨之入骨的8+9們 國中開始抽菸的 扛轎的
在網路上可以講出這麼不文明言論的人 說穿了也是網路8+9屁孩國中生

知識低落的人比較容易歧視同志嗎？還是因為8+9在性別意識上比較傳統父權，所以他們對男同志會以一種恨鐵不成鋼的(要就當個男人啊)方式以不雅的言語對待之？抑或是會把(女性化的)男同志當成另一種女性來保護對待？(即便口頭上仍是不那麼文明的字句和語氣)
還是說，自恃知識高的人，容易以一種由上而下的角度行歧視之實？自以為自己才是對的、才是正常的？
抑或是，其實這從頭到尾都跟教育程度無關？

跟教育程度沒有直接關係。

這也跟知識低落沒有關係，還有跟八家將沒有關係。
而是比較不一樣的人容易被受到欺負和霸凌，有些時候反而是高知識份子或是品學兼優的學生會去霸凌功課不好的同學，或是在師長眼裡乖寶寶那種更會。
反而是知識低落的人才會被霸凌。
批踢踢鄉民只是點出事實，搞不好在嘲諷時候，是把自己曾經被霸凌的經驗用那樣的方式做詮釋。

andrew_123 : 噗U :
我覺得有點同溫層的概念，我附近的聲音應該都會直覺認為跟兩者（智商/知識，和8+9）都沒有關係，解讀的角度都會是偏向下面這篇

偏見與歧視是一種「心理應對機制」，不是比較善良或聰明就能免疫 - The News Lens 關鍵評論網

但我有時候留著上面ptt的看法，大多是一種「啊原來真的有人會這樣想啊」的提醒，提醒我自己出了同溫層，還是有你意想不到的答案這樣（即便我覺得不可能XD）

但真的有這篇研究啦還不是英國研究喔XDD

智商越低「越歧視同性戀」 澳洲研究登上《智力》期刊 | ETtoday國際新聞 | ETtoday新聞雲

作者得出結論，「我們的研究結果表明，認知能力在偏見中扮演著重要的角色，儘管被低估了。因此，我們建議在偏見研究中更加關注認知能力，並將認知能力更好地整合到偏見模型中。」

在評估語言能力時發現這種聯繫特別強，即使在考慮了教育和社會經濟地位等變量後，這種聯繫仍然成立。

S.M. : 所以這篇研究不也在霸凌智商低的族群嗎？
高智商霸凌起來比低智商更殘忍。