法官罕見不承認配偶權 判駁回正宮向小三求償
兔子狼
法條有配偶權，法官認為沒有配偶權？所以法官打算修法的意思嗎？
兔子狼
如果「民法第184條1項前段主張配偶權遭侵害」違憲，幹嘛不拿掉，浪費人民的金錢時間。
法官認「配偶權」不存在判元配敗訴 法界建議上訴這麼做 - 社會 - 自由時報電子報