Facebook

涂編輯的觀點總是讓我這個門外漢耳目一新！

歷史

昨天出公差，參加在台大舉行的世界史討論會，主題是歐美史學的研究趨勢與發展。主題看似一板一眼，但其實討論很有趣，可能跟幾位主講者都是年輕學者有關，大家不約而同地檢討主題，熱烈討論到底什麼是史學研究的「趨勢」？歷史研究，真的有所謂「趨勢」可言嗎？

因為是討論定義，畫風一變，變得有點像是史學史或史學思想的討論，而不只停留在單純的學術資訊的引介及說明而已，討論非常有意思。討論的幾個重點摘錄如下：

1. 「西方史學界」是什麼？一般而言，所謂「西方」往往指的不是英國、就是美國，或是泛指所有的英文研究，偶爾再參雜一點法、德文研究。「西方」的定義本身就反映了台灣知識界的偏食現象。

2. 英美史學界的女性或性別研究，幾乎集中在近代英國或二十世紀的美國，這點本身就反應世界的政治經濟結構；這點彷彿印證了如十八世紀蘇格蘭啟蒙思想家John Millar 指出的「女性處境是文明發展的指標」。

3. (本日最精彩)所謂「歐美趨勢」或「西方趨勢」，本身就是一種亞洲觀點；而透過認識西方的新趨勢或主流趨勢，來作為「超英趕美」的目標，本就是一種「後殖民」的想法。這其實不是「觀點」，而是「框架」。透過框架看所謂西方史學研究，往往排除的東西、會比獲得的東西要多。所謂世界通史、西方通史、史學導論也是在這種意識下產生的文類(XDDD

4. 當然，還是有一些可以觀察到的「新趨勢」，比如「區域研究」，近年來中歐或是神聖羅馬帝國研究逐漸增多，反映了歐盟在現實政治上的訴求(尤其是再英國脫歐以後。

5. 承上，區域研究的主題未必是全新的，甚至是很舊的，但是研究模式的轉變，會讓舊主題產生新想法。夏克勤老師舉了Galicia區域研究作為範例，非常有啟發性。

Galicia位處喀爾巴阡山脈北麓，是中東歐最富歷史爭議的地區之一。Galicia在中世紀時是獨立的封建公國，地域意識強烈，後來被波蘭王國征服，瓜分波蘭時又成為奧匈帝國領土，一戰後短暫回到波蘭及成立共產政權，二戰結束後則被分成兩塊，併入波蘭及烏克蘭直至今日。可想而知，不同民族、不同語言的歷史研究者，對於Galicia的研究及書寫，勢必會非常不同。

不過，在今天由歐盟贊助的Galicia研究計畫，結合了歐洲多國、特別是中歐各國學者之間的合作，有助於消弭此主題原有的民族國家及語言邊界。波蘭學者與烏克蘭學者對Galicia的衝突見解，經過討論後往往會產生出全新的想法，也切合現今在德國主導下歐盟的政治訴求。從個人研究轉變為團體研究，便有助於老題目產生新觀點。因此，跨國及跨區域的研究模式，可說是今天歐洲歷史研究的新趨勢。(這點是今天的東亞歷史研究難以企及的

6. (本日最好笑) 思想史能有什麼新趨勢？現在的新趨勢，就是在講完洛克後，接著講一位女性思想家...不過可惜的是，目前新加的都是白人。

7. 認真說，思想史或是政治思想史的新趨勢，就是對國際法與國際關係的研究明顯增多了。以往這是政治學或國關的主題，但由於現實政治及社會的變化(比如2008年次貸風暴)，讓歷史系也開始關心起來了。歷史研究關心的點主要不是超國家組織的結構及運作問題，而是結構如何產生、運作如何失敗，其中最熱門的主題之一，就是二戰前的「國際聯盟」。此趨勢還是印證了「一切歷史都是當代史」的命題。

8. 最後還是重申了，所謂歷史研究的新趨勢，其實都是某種「新標籤」的產生。標籤是可掌握的表象，但不一定切合實際。所謂1980年代興起的新文化史趨勢，其實並未真正取代什麼。有新的東西出現，不一定代表舊的被推翻了。因此，不要太輕信所謂新趨勢、新潮流。歷史研究的本質還是對於「特殊性」的研究，每個主題都有其獨特的時空背景及人文環境等多重因素，無法一概而論。