48萬首投族多對公投冷感 大學師：「藍綠對決」惹年輕人反感 | 聯合新聞網：最懂你的新聞網站

就是因為資訊流通不佳才需要更多時間讓公投有討論
政治冷感不是一朝一夕造成，自然也不是一朝一夕解凍
但「拿到資格」是讓年輕人研究時事議題最大的動力之一
下修投票年齡會促進更多的年輕人參與討論

另外也不是有公投就不能討論聖誕或跨年去哪裡玩啊ˊ_>ˋ

對於紅媒不用太期待
而且什麼藍綠對決，是藍白黃打綠吧

路過，講藍綠對決真的太侷限了，希望首投能看遠一點，這些都是攸關台灣未來的題目啊

這就是為什麼公投應該要綁大選，不然投票率高不起來

我覺得如果搭配一些措施，公投和大選一起是可以作到
但這樣講的話就是，建議等這些前置作業都好了，再來討論要不要綁大選
比如要有充分的討論時間(假設至少一年到兩年)，讓正反雙方都有足夠的時間交流，民眾也有足夠的時間研究議題
就可以避免假設年底有大選，年初過連署年中成案，大家都還來不及研究就得表態的狀況。假設明訂一個最少的討論時間，那就至少是兩年後的大選才要表態
還有限制成案數吧，讀書都沒辦法那麼努力了還要一次研究十個議題(
另外上次會亂的另一個點是投票年齡不同，這點可能等民法下修後就會好一些
也可以嘗試公投在大選的隔日(投兩天的概念)，這樣既可以讓選民回一次家都有投到(降低成本提高投票率？)，也可以減輕選務人員的負擔

投兩天其實投票率一樣高不起來，其實投票率低的原因主要是大家對公投議題本身就沒興趣，大部份的選民其實比較偏向選人而非選事，如果沒有一個藉著高投票率的時機一起辦公投，公投應該都會有投票率不夠的問題

這其實有一點惡性循環，如果這次的議題都因為投票率不高而不成案的話，之後其他公投很有可能都會像這樣無法成案，以一個民主社會來說，這並不是一個好現象，公投將會形同於虛設

如果是對議題沒興趣，那也不是綁大選能改善的狀況XD是整體的
反過來說，如果是靠綁大選來衝投票率，那很可能投票的人對議題都不熟悉，要嘛是照小抄或意識型態投，要嘛是看題目直接解讀，對題意與更久遠的影響可能都沒有概念，糊里糊塗決定重要的事(老實說，那還不如不決定)
如果是因為選民對公投題目沒興趣(或還不習慣公投直接決定)，那應該是加重公民教育，讓大家慢慢熟悉手上的這份權利(與義務)

規定至少一年的討論時間也可以提高選民對於此事的認知

其實根本來說應該是要去限制公投成案的方式，才會避免上次的亂象。而不是壓低公投的投票率和次數。

舉個現實的例子好了，我們家社區今年三月開了一次社區大會，主要是為了選新的管委會和抽停車位，還有針對一些社區議題去投票。
有一個委員他手上握有50幾份委任書，佔了大概1/6左右的戶數，所以投票時他很有利。
我們社區的會議方式是，先投議題，再投管委會，最後再抽停車位。
因為停車位是最重要的事，所以大家會留到那時候，這樣大家才會針對前面的事情去投票。

中間有一些不在管委會事先公告的議題被討論出來，然後大會決議要在抽完停車位之後再加辦一次投票讓大家去決議，當然那些議題最後沒甚麼人去投票，最後都是那個手握1/6住戶票數的委員直接決定哪些議案是否成立。

然後那次投票很黑，因為有個已經選上新管委會的人，因為後面的加開決議直接被拉下來...