［ 隨寫｜電影 ］

偶然與想像。
睡前簡單把一些想法寫一寫。

@khrabanas - #Review #電影 偶然と想像 (2021) 偶然與想像 Written ...

很喜歡這篇對於空間的縫隙以及觀眾的位置的描繪及思考。
看過電影後讀了這篇 濱口的專訪，對於裡面他思考空間公共與否的部分感到很有興趣，二刷便忍不住也順著這個角度去想。

//
在公共领域内，性是不经常被谈论的。但在私人领域，在相互理解的伙伴之间，人们可以很开放、很坦诚地谈论性的问题。在第二个故事中，我们看到的情况是介于这两个领域之间的。
这个斗争也是以门的打开和关闭为象征的。

她试图不断地把门关上，创造一个私人领域，一个封闭的房间，在这里可以很公开地谈论性的事情。另一方面，他一直在打开门，试图让门敞开，因为他试图维持一种局面，在这种情况下，任何人都可以看到发生的事情，他没有什么好隐瞒的。在这种情况下谈论一些关于性的话题，他有点更倾向于走向一个更理论化或分析化的领域。
//

雖然濱口談的是第二個故事，但我倒覺得三個故事都展現了某種空間介於公共或私人之間的不穩定性。

〈魔法〉（也比不上的虛幻）裡，由於第一顆鏡頭特寫了司機看後照鏡，發生在計程車的談話因而曾經讓我錯誤猜測過聽到對話的旁觀者（司機）會在故事裡扮演什麼角色，結果故事根本與司機沒有太大關係。
車子在某種程度上是能成為私密空間的，然而當空間裡存在一個沈默卻又不參與在對話裡的第三者時，它仍然私密嗎？
而後芽衣子與和明的對話發生在和明的辦公室內，辦公室理應是公共的空間，卻因著時間（夜晚）與成員組成轉而成為情感交會的私密空間，這個被創造出來的私密性又會隨時在他人的無預期介入下被擾動，展現了其不穩定。

〈敞開的大門〉如濱口所描繪，透過門一次次的敞開與關閉反覆改變了空間的性質。起初朗讀與討論書中關於性的描述時，門二度被奈緒闔上，又被教授打開，在走廊他人的談話聲下，敞開門談論的性變得能夠客觀而理論地分析。等到奈緒揭示自己在錄音後，兩人的對話逐漸切入到奈緒面對的人際困境與個人狀態，此時的對話又轉而發生在關上門的研究室內。（希望我沒記錯）
同樣的空間、同樣的人，僅僅是關門與否，整個空間的氛圍就能有很大的差異，我覺得相當耐人尋味。

〈再一次〉大概是我在這部電影裡最喜歡的一段故事。若要從空間的角度切入，我會想起最後彩在分別後又朝著夏子奔去，告訴她自己想起那個人的名字叫望美後，那顆急速zoom in的鏡頭。在人來人往的天橋上，景框像是再度強調了這段對話的私密性般將兩人緊緊地框在畫面中，這是專屬兩人的私密性，再容不下其他可能入鏡的路人。
再更延伸一些，我在想，發生在彩家的對話裡，夏子為何要在談論過去的同性愛人時頻頻看向窗外呢？這樣的安排是否有那麼一點可能被理解為尚無法被攤開在公眾面前的同性愛對於公開（外界）的渴望？畢竟夏子提到同性愛的內容皆是發生在彩的家裡（私密空間），對應彩能在路上（公共空間）回憶自己的友人⋯⋯或許有些過度臆測，但覺得這樣去想也挺有趣。

此外，我也在思考如何解讀三段畫面裡看向鏡頭的安排。（以下只有把對白記個大概取大意）
第一段發生在辦公室對話的後半，芽衣子看向落地窗外，背對和明、直直看向鏡頭問道，你相信有比魔法更虛幻的東西嗎；第二段則是落在教授和奈緒後半段的談話，教授說你要相信自己是有價值的；第三段裡，夏子對著鏡頭說「我偶爾在想我們是否就是透過內心的破洞而連結在一起呢？」
嗯⋯⋯我也還沒想清怎麼理解，第一直覺是第一段的安排實在非常序章，究竟是否能理解成在電影敘事外，濱口透過角色之口企圖對觀眾傳遞的訊息呢？換言之，這是濱口試圖透過電影與觀眾建立起的魔幻時光嗎？

@inthecave622 - ［ 隨寫｜電影 ］ 昨晚看完《偶然與想像》的我宛如濱口竜介推廣bot，我...

關於魔幻時光早先已經寫過一篇延伸的想法，真的很佩服濱口能用日常瑣碎而綿延的對話捕捉這種魔幻時光。

打一打快睡著，開始不知所云，其實逛遍河道好多小論都寫得好棒，有些感想已經被用更好的方式談過了就不用特地再寫一次了。
睡去