我們的政府：為了加入cptpp順應國際我們要萊豬
還是我們的政府：cop26上個月剛結束，100多國同意未來十年要減少 30% 的甲烷排放量。耶，我們要三接燒甲烷。

嗯對，台灣的甲烷排放結構是垃圾掩埋及污廢水處理排放占43.9%，畜牧腸胃發酵及糞尿則占40.6%，5.4%來自天然氣逸散排放，而燃氣發電所造成的直接排放更僅占0.005%，so~

燒掉跟排放是一樣的嗎(?)

所以台灣的天然氣99%以上靠進口 當甲烷的排放要減少時天然氣要嘛不採了
要嘛變貴不論哪個都不是台灣可以輕鬆應付的 成本很高好嗎

喔喔原來是講原料，剛剛沒看懂，不好意思

簡單講天然氣逐漸成為不符合國際趨勢，昂貴且不穩定的燃料。不過是我們新能源的救命稻草喔。

喔。

獨董與萊豬 說真的，這是四案中我惟一有興趣的，因為我堅信就算答案是否決(不同意進口)，我們政府還是會照進，我就想等著看屆時的理由會是什麼。到時大家又可以搬椅子看那些台大法律系的人是怎麼翻雲覆雨地胡扯出另一套說法。

問題出在哪裡? 問題出在美國人不吃的東西上，也就是骨頭和內臟。簡單地說，當美國人在研究發明瘦肉精時，他們知道多數美國人(或者說白人)是不吃骨頭和內臟的，所以讓肉的含量低到可以代謝的，但累積在美國人不吃的部位就無所謂了。問題是台灣人吃內臟和喜歡用骨頭熬湯啊，所以這個案子其實不應該討論要或不要同意進口，真正該禁止的是除了肉以外的部位進口。

而因為這件事被操弄為政治對決，反對者就一直告訴你別的國家都可以禁，為什麼台灣不行? 或是多少人吃了出事，所以多數人觀念也被停留在YES/NO. 我們想和美國做生意，只有YES一個選項，最後真正該被阻止的，反而可以搭順風車進來。