高醫驗毒出包致檢方法院誤判 多人冤獄可申請國賠 - 中央社

高醫遭爆驗毒出包 喊冤非誤判：檢測項目變更 - 中央社

綜合兩篇報導看起來：二級毒品 Pentylone 和三級毒品 Eutylone 為同分異構物，後者是新興毒品，去年初才列入三級毒品的公告，後來才列入高醫的檢測範圍

據高醫的澄清說明：購買標準品並開始檢測後，發現之前判定為 Pentylone 的，有些可能是 Eutylone，因此主動告知法務及警政單位，並接受複驗。認為這是檢驗本身的侷限，並非爆料所稱的「誤判」

不過第一篇報導裡，高雄地方法院上午記者會說明的發現流程有點不一樣：

「雄院法官去年底受理一件毒品案時，被告為減輕持有毒品刑責，抗辯是持有3級而非2級毒品，結果驗尿報告也相符；但高醫化驗結果卻顯示為2級毒品，經送法務部法醫研究所複驗確認為3級毒品，高醫檢驗報告才被發現有誤」

可能喔汪 ( ･ิω･ิ)

「依毒品危害防制條例規定，持有第2級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新台幣20萬元以下罰金；持有第3級毒品純質淨重5公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金」

遲早會發生的事，新興毒品越來越多，改個官能基就是不同毒品，但進質譜儀後的碎片資訊卻有機率會相似。不過看雄院的說法，感覺是除了高醫以外，有其他單位也開發出檢驗方法，才能來比較。看看最後食藥署或法醫所會不會跳出來裁定