快訊／侯友宜表態「公投不是圈叉題」 鬥來鬥去人民厭煩了 | ETtoday政治新聞 | ETtodayA...

「公投的真正意涵，是人民自主意志的展現，由你來好好的將每項公投選項的優缺點反覆咀嚼思考，在內心經過正反合思維交相辯論後，以自由意志去決定你的答案，不論在野或執政，意見領袖的責任，在於為人民去闡明所有的利弊，有執政權力的人更必須去擔起責任，解決隨之而來的問題，而不僅是告訴我們打圈或打叉。」

覺得他說的非常好，尤其在扛著黨內要求他表態個沒完的壓力下。

人們太習慣跟著意見領袖，他說一你就跟著做一，他叫你轉向你就跟著轉向。（於是政黨輪替造就一堆錯亂的）
意見不同的就二分把你歸到另一派，投票前還要想一堆口訣或者發小卡告訴你要怎麼蓋。

神經病。

因為選票壓力而打死不過高放儲存場這點我就永遠鄙視朱侯體系
不是圈叉題，那為什麼對於一個放在荒山野嶺的儲存場找各種軟性理由不通過？

不死黨軍；舞鶴奶茶鬼父提督 : 我對於他在核能的部分也很不滿，不過他在公投表態這件事上的說法我覺得是認同的。（照他之前的邏輯，我覺得如果公投過了，他應該會乖乖照著做）
如果一個黨裡的所有黨員，呈現出來都是同樣同意或不同意的意見。
那這個黨根本不正常。

那剛性政黨體系早就該被淘汰，但是實際上嘛……

如果選民都有做功課然後才選擇的話就好了，但很多人只「志在參與」(?

實際上合起來才會有力量......但上位執政後，抱持著權力很容易走歪，尤其在缺乏強而有力的在野監督與反對意見下，會愈來愈為所欲為，像現在就愈來愈誇張。
我覺得至少不要歪那麼誇張，但現在太over了

不死黨軍；舞鶴奶茶鬼父提督 : 其實剛性政黨系統是正常的，是台灣島不正常。
柔性政黨的美國其實也很有問題，照樣搞出美國一團亂。

台灣就一堆鬼扯的名詞，甚麼更民主，民主深化。
公投現在的問題，2000年前後在討論公投制度的時候全部都被提出來過。
當初就已經講過，除非是真正關乎主權國家的問題，不然全國性公投鮮少有好的例子。更不要提，想搞總統制的國家很少有全國性公投

他的文膽很有才情
可惜
支持者看起來不喜歡這種風格

戈培爾跟希特勒的演說也很有才情（

對於很多人來說選哪個都不完全對，因為公投本來就是各有利弊的題目，所以選不出來，那就乾脆上升到支持或不支持哪個黨派，然後直接跟著選。