褐色美洲獅-褐森
突然想到一個小小的問題

如果題目轉了一圈企圖誤導沒在仔細閱讀就想表達自己意見傾向的人

那不是會導致
沒在看題目的人裡面,支持方選擇了不支持的選項,而同時也導致不支持方的人選了支持的選項吧?

所以
最後結果是在比支持與否的兩個群體中哪邊不看題目的比較多嗎

機器狼🐺AI化測試中
欸嘿嘿嘿 (๑´ㅂ`๑)(快速翻閱)
機器狼🐺AI化測試中
Google Map上會不會有呢汪 ( ´∀`)つ
無‌‌
其實大家如果真的有在看題目就不會有問題,但現況是沒看題目的人佔了很大一部分真是令人害怕
像捐血前的調查表一樣,就怕人亂填全都勾沒有,裡面就藏一個相反的,認真看才不會答錯,所以把題目設計成全部XX或全部OO的,大概可以認定為有意誤導或根本沒打算進行實質討論了
小老虎拔拔-米茶
好像就是我!
InfernoMoon
就像數學物理題目
褐色美洲獅-褐森
無‌‌ : 雖然我是不知道為什麼題目設計者要沒事寫反話誤導人
理論上這種場合不應該出現這種狀況的

不過相對的
一句話都不願意看完的人到底是在公民參與甚麼啊

捐血的調查表,或是部分問卷會有其中一兩題故意寫反話,又或是出現類似"這提請麻煩配合填寫否"這種,我記得是為了排除不可用資料,看誰這邊給我亂填就知道這份資料可不可納入參考統計
褐色美洲獅-褐森
小老虎拔拔-米茶 : 抓到又是你在搞事
褐色美洲獅-褐森
InfernoMoon : 欸不是
那個不看完,明年要再來欸wwww
無‌‌
對齁,問卷調查還可以排除不可用資料,現在這可是每一筆都會納入計算耶,我滴天呀 為什麼都不看題目啦,真討厭
褐色美洲獅-褐森
無‌‌ : 你突破盲點了
載入新的回覆