我覺得到了2300年，文學批判跟詮釋理論的第一章，應該是資料結構跟環境設定。不懂邏輯門跟資料型態者，沒資格寫評論。

沒有任何邏輯分析跟脈絡綜合可言的評論，只是八卦花邊而已。作為個評論不是只要說升浮的現象，那種東西叫心得。

評論要先自陳問題意識與批判方法，解釋為何此方法有效處理該文本且能回答問題。

評論也不是廣告，評論該跟任何烤機實錄一樣，這一塊顯卡搭上CPU的效能到底怎樣，先報告現象後，找到一個恰當理論解釋這個composition 為什麼能有如此好的現象。綜合其他composition提出一個有說服力的解釋。

不然不用說也知道，任何文學只有好開跟不好看兩種，任何程式都只有能跑或不能跑兩種，任何紅酒都只有好喝不好喝兩種。

我要求不高，它不需要範疇與類別嚴謹的解釋。我認為評論家，只要能說出比放綠色乖乖，或靜靜熟成更清楚的解釋，起碼像是品酒師那樣的對於酸甜澀有可操作的定義，就令人滿意了。