[閒聊] 大明王朝1566

這作品最精彩的地方是，顛覆過去忠臣和奸臣對抗的二分法。傳統作品，以宰相劉羅鍋為例，忠臣被定義為為國為民為君，奸臣可能為君但不為國亦不為民；大明王朝1566的突破點是，將為君、為民、為國等要素排列組合得更有層次。

譬如，嚴黨在劇中應是反派，但裕王(後萬曆)所代表的清流派也被批判。與嚴黨對抗的過程中，清流派主張嚴黨是萬惡根源，因此即使改稻為桑會傷害人民利益，仍然是必要之惡，權衡之下，請百姓暫且必要的犧牲與委屈。

然而，海瑞一角色在其中凸顯更一層的層次。他更代表底層的利害，不斷挑戰清流派的妥協方案，不認同百姓應該被犧牲，更不認同凡事應順著皇帝的意、情緒，並認為皇帝有義務知道自己是錯的，即使這會使對抗嚴黨的進度遲滯。

好的戲劇，要能有層次而非凌亂的呈現多面向，並對過去戲劇提出總結與呼應，而不是零散的 新言 。再怎麼新，不過詞彙是新，概念會比古人周延深刻？那倒未必。

其實結論就是
那些清流才不是什麼好東西，雍正王朝裡面也是

葉加瀬小雨(enigma) : 對