ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Fri, Dec 10, 2021 2:36 AM
11
噗主本來是支持核能，反對核四
但是和朋友討論完之後決定要投同意了
理由是因為這次核四沒有過，以後就不會有新的核能電廠
執政黨直到現在還是堅決反核
不會給任何提蓋核五核六的機會
至於核四 ，如果真的不安全，就算公投過了也還是不能重啟
但如果其實可以安全，那未來就是可以發電的選項
投下同意怎樣都不虧
ಠ_ಠ
Fri, Dec 10, 2021 2:37 AM
coffee5330: 不要跑來洗圖 先刪
cherry1391
Fri, Dec 10, 2021 2:38 AM
呃…現在的執政黨快下臺了耶，你怎麼知道以後的執政黨也反核?
peach7994
Fri, Dec 10, 2021 2:38 AM
「至於核四 ，如果真的不安全，就算公投過了也還是不能重啟」？？？？？？？？？
tofu4511
Fri, Dec 10, 2021 2:38 AM
但如果同意的話
要花很多預算欸
duck5978
Fri, Dec 10, 2021 2:38 AM
核能真的不安全嗎
ox3044
Fri, Dec 10, 2021 2:39 AM
以現在綠能發電的效益來看
環境跟經濟發展本來就只能選一個
不然繼續蓋天然氣發電吧
jujube1832
Fri, Dec 10, 2021 2:39 AM
公投過了不安全還是不會重啟？
你哪來的知識得出這樣的結論？？？
vodka1938
Fri, Dec 10, 2021 2:39 AM
為了不虧所以不安全也要賭一波
ibis358
說
Fri, Dec 10, 2021 2:39 AM
peach7994: 我看不懂這句在說什麼...
cherry1391
Fri, Dec 10, 2021 2:39 AM
jujube1832: peach7994: 真的很多人以為公投是意見調查欸
hawk2408
Fri, Dec 10, 2021 2:40 AM
我是本來就想投同意，跟你差不多的想法，可是又有點怕真的不安全還硬用QQ(無法完全相信政府
parrot5370
Fri, Dec 10, 2021 2:40 AM
同噗主
太擔心核能未來發展所以想投同
畢竟公投是同意/不同意
就算同意也只是給出這個可能性，而不是一定要重啟
自己是這樣理解的啦……
bison5927
Fri, Dec 10, 2021 2:41 AM
如果過了卻沒重啟會被罵ㄅ，所以不管安不安全都會重啟ㄛ
cherry1391
Fri, Dec 10, 2021 2:42 AM
公投法就規定要按照結果做啊，怎麼可能不會重啟
peach8769
Fri, Dec 10, 2021 2:42 AM
重啟會不會做完才是問題，強制力是有時限的
peach7994
Fri, Dec 10, 2021 2:42 AM
所以大家對公投的理解是說我只是給個建議啦你參考參考這樣嗎......
ibis358
說
Fri, Dec 10, 2021 2:42 AM
怎麼覺得有人對於公投是想法感覺是大型意見調查OMG
cashew4973
Fri, Dec 10, 2021 2:43 AM
看完這噗打算投同意了
sheep1778
Fri, Dec 10, 2021 2:43 AM
公投過了如果審查沒過還是不會開呀
現在不就是給民眾選擇要不要重啟核四
要>但還是要審查 審查沒過不會開
不要>就不開
jujube1832
Fri, Dec 10, 2021 2:45 AM
問題是審查到最後沒過，你以為大家就沒意見嗎？一定會說執政黨作票啊，審查團隊是黨的打手啊
這種套路還不膩？
cherry1391
Fri, Dec 10, 2021 2:45 AM
Fri, Dec 10, 2021 2:46 AM
審查我當然一定給他過啊，這還不簡單，修改審查標準不就好了，幹嘛敗壞我執政黨名聲
jujube1832
Fri, Dec 10, 2021 2:46 AM
而且核四也不是沒審查過，就是安全疑慮太高才一直擺爛在那邊，不然直接開下去多爽
peach8769
Fri, Dec 10, 2021 2:48 AM
不就標準的政治凌駕專業
coffee5330
Fri, Dec 10, 2021 2:48 AM
同意jujube 的說法，並不是沒有審查過，是已經審查過了但仍判定不夠安全才沒有開啟使用，再說核四的能源燃料棒已經送回美國，要重新送回來並且讓核四能夠安全的重新運轉這件事沒有辦法估算需要多少經費跟多少年
waffle410
Fri, Dec 10, 2021 2:48 AM
核四安檢報告沒過是2016政黨輪替之後，新的原能會以核四已在封存中拒絕審查，並不是真的沒辦法通過
coffee5330
Fri, Dec 10, 2021 2:49 AM
核四還蓋在斷層上，台灣根本沒辦法負擔大地震一次帶來的後果
parrot5370
Fri, Dec 10, 2021 2:49 AM
公投本來就是文字遊戲
「您是否同意核四啟封商轉發電」
並沒有講到任何關於「一定要重啟」的字啊
只要有爭議，反方就一定會抓著不放
人民投了本來就只是投個可能性，公投議題都超會下的
waffle410
Fri, Dec 10, 2021 2:50 AM
依照那個所謂蓋在斷層上的假設，台北地區所有房子都無法通過建築法規，不是遷都就是夷平，政府根本沒有承認過那個說法的效力
peach7994
Fri, Dec 10, 2021 2:50 AM
公投前核四現狀曝光 原能會：核四已非核能電廠 - 自由財經
原能會稱核四不安全 學者諷：應考慮遷都
核四公投通過怎辦？ 原能會主委謝曉星：設備老舊、重啟機率為零 | ETtoday財經雲 | ETtoda...
大家那麼喜歡講審核，可是原能會已經講過那麼多次核四不安全，卻還是說我還是先投同意票那之後再審核，是甚麼意思？
libra3863
Fri, Dec 10, 2021 2:51 AM
反正我同意
peach7994
Fri, Dec 10, 2021 2:51 AM
waffle410: 一般的房子跟核能廠有一樣嗎
jujube1832
Fri, Dec 10, 2021 2:51 AM
waffle410: 我個人是覺得核電廠跟房子兩個垮了是有差別的啦...
waffle410
Fri, Dec 10, 2021 2:52 AM
提出的人打著台大地質教授的頭銜，但是上禮拜已經有其他台大地質和建築系的教授出來發聲明，提出完全相反的看法了
waffle410
Fri, Dec 10, 2021 2:53 AM
不管你們認為一樣不一樣，事實就是官方的地調所並沒有承認那份假設成立，提出的陳教授也沒有任何論文憑據，從頭到尾只說需要調查
aries7842
Fri, Dec 10, 2021 2:55 AM
我是想用核能，但是核四被搞成這樣...
現在根本無法知道廠內確切狀況，這很賭博...
如果可以速速蓋個正常的核五就好了...
waffle410
Fri, Dec 10, 2021 2:55 AM
原能會現在什麼立場，可以估狗一下主委「謝曉星」的背景，他根本不是原子能專業，也沒有相關背景
peach7994
Fri, Dec 10, 2021 2:57 AM
waffle410: 原能會又不是主委一個人在做決定...
lynx8035
Fri, Dec 10, 2021 2:57 AM
你們這些愚民要相信專業啊，核能很安全的

我不相信原能會
puff485
Fri, Dec 10, 2021 3:00 AM
核能本身是ok的，但只要有人為因素摻入我都不信任，出問題的代價太高
cashew4973
Fri, Dec 10, 2021 3:01 AM
有點好奇零件設備難道不能更換嗎？
waffle410
Fri, Dec 10, 2021 3:02 AM
原能會歷任主委全部都是原子能專業背景
從阿扁時期的夏德鈺（麻省理工學院核子工程博士）
歐陽敏盛（清大核工系）
蘇獻章（清大核工系，高應大核工教授）
馬政府的蔡春鴻（清大核工系，柏克萊加州大學核工博士）
周源卿（麻省理工學院核工博士）
只有現任的主委謝曉星完全沒有任何學經歷和核能相關
jujube1832
Fri, Dec 10, 2021 3:03 AM
又重新回到誰誰誰有資格做決定，真的是沒完沒了
今天不是反核，而是對核四有疑慮，過了那麼多年看了正反方說法還是搞不定，然後出事了破壞力來的比其他更立即更強大，要說服我同意開啟他？不如直接蓋核五
waffle410
Fri, Dec 10, 2021 3:03 AM
我相信專業啊
但是謝曉星並沒有專業
這並不衝突
peach7994
Fri, Dec 10, 2021 3:04 AM
waffle410:
審核程序
可以看一下這串流程是不是謝曉星一個人負責
waffle410
Fri, Dec 10, 2021 3:04 AM
cashew4973: 核四的原廠，美國奇異2020年已經公開發表聲明，願意全力協助台灣核電廠製作設備，這完全沒有問題
snake8704
Fri, Dec 10, 2021 3:26 AM
為什麼有人一直在慫恿核五
核四是台灣最適合蓋核電廠的點
不要核四地是找好沒
orange1534
Fri, Dec 10, 2021 3:32 AM
話說蓋核五 核四放在那邊有要拆ㄇ
waffle410
Fri, Dec 10, 2021 3:37 AM
核四之所以維持封存至今，主要原因之一是如果台電將核四拆除認列虧損，公司負債可能會導致台電破產，維持封存的狀態至少可以說服銀行它將來還是有可能啟用，設備可以發揮產能。同樣，如果這次公投沒過，台電就必須提早會面對財務危機，民生電價也會隨之調漲
vodka1938
Fri, Dec 10, 2021 4:00 AM
激同意coke8310 支持核能的怎麼會來爭議核四而不是去支持建個核五 抱著垃圾不放是在
ಠ_ಠ
Fri, Dec 10, 2021 4:07 AM
vodka1938: 你覺得現在反核的執政黨將來會主動轉向嗎？
我和朋友討論的結果都是覺得沒有機會
前陣子吳怡農出來講自己挺核就被黨內罵很慘了
而且核四公投如果沒過，還有可能被拿來當成民眾反核的宣傳
另外如果要核五問題不會核四少
光第一個問題，要蓋在哪就可以吵好幾年了
ಠ_ಠ
Fri, Dec 10, 2021 4:07 AM
還有，核四雖然有些問題，但並不是垃圾，個人看法
snake8704
Fri, Dec 10, 2021 4:10 AM
核四規劃可以供六個機組使用
不要放很久的一二號機
他們有提新增三四五六號機嗎
當然沒有
核五就是騙人投反對票的策略而已
cherry531
Fri, Dec 10, 2021 5:09 AM
未來又不是同一個執政黨
bee7572
Fri, Dec 10, 2021 5:48 AM
我也是支持核能的人，但核四這個很猶豫要怎麼投，理由也跟你一樣
bee7572
Fri, Dec 10, 2021 5:53 AM
waffle410: 哇 謝謝補充 好多不知道的
snake8704
Fri, Dec 10, 2021 6:22 AM
Facebook
Facebook
https://images.plurk.com/e4fhCpawhYvNJrrRRZjmg.jpg
為什麼會有一項特別是紅色的，答案是：因為當時全世界沒有核電廠有這樣的設計，各國的核能監管單位也沒有這樣的規範，斷然處置當時是因應福島核事故事件而被研發出來的一個以水塔概念應用到核電廠安全的全新解決方案。所以，沒有可以對比評比的對象，也沒有任何國際核能監管單位可以驗證這個系統。
vodka1938
Fri, Dec 10, 2021 6:29 AM
怎麼確定未來不會換政黨 決策方向不會改變 都曾經有過「以核養綠」的呼聲
核四就長期沒用 零件拼裝 維修不易 怎麼會覺得核五是假球 還是支持核能的覺得一台核四就夠了
snake8704
Fri, Dec 10, 2021 6:37 AM
vodka1938: 全世界唯一一個不是拼裝的核電廠在車諾比
juice2540
說
Fri, Dec 10, 2021 6:40 AM
vodka1938: 核四不是"一台" 核四是一座發電廠 裡面目前設計有兩台機組 預留的空間可以容納一共六台機組 所以核五根本沒有必要
snake8704
Fri, Dec 10, 2021 6:41 AM
核五就是就是騙反對票而已
juice2540
說
Fri, Dec 10, 2021 6:41 AM
上面也有人講過奇異公司已經發聲明表示就算特規零件，原廠一樣會生給你，美國人都不希望台灣人隨便廢核了
ibis3498
Sun, Dec 12, 2021 12:49 AM
cherry1391: 真的就是意見調查啊
https://images.plurk.com/7pYDN7na12nF2eamjKeL4W.jpg
來源： https://www.cw.com.tw/...
ibis3498
Sun, Dec 12, 2021 12:51 AM
題外話，那時候同婚的公投是不通過，最後還不是可以同婚了（當然，同婚合法是一件值得高興的事。
覺得公投唯一有順著民意的一次應該是罷免韓國魚那次吧
cashew4973
Sun, Dec 12, 2021 1:01 AM
ibis3498: 同婚只是問同不同意改民法而已，並非反對同婚通過喔
sheep1778
Sun, Dec 12, 2021 1:19 AM
ibis3498: 你肯定是沒看題目吧親
cherry531
Sun, Dec 12, 2021 1:55 AM
罷免歸罷免 關公投屁事
bee7572
Sun, Dec 12, 2021 2:51 AM
ibis3498: 那是你沒看清楚題目…
bee7572
Sun, Dec 12, 2021 2:52 AM
而且公投跟罷免是不一樣的投票…
aries7842
Sun, Dec 12, 2021 8:12 AM
罷免是罷免權
公投是創制跟複決權吧？
兩種本來就不一樣
公投前記得先看題目喔
vodka1938
Tue, Dec 14, 2021 11:56 AM
有人以為去年公投是不同意同婚
bison5927
Tue, Dec 14, 2021 3:20 PM
ibis3498: 圍觀沒看題目就投的 這次究竟會有多少台灣人沒看題目或自己超譯ㄋ
載入新的回覆