RuS@人不是為安逸而生
為閒聊而開的消分頁
>>
//某聽眾:人天生都有獨斷論的傾向,但是如果你還有點反思能力的話,你終究會發覺你不一定對。

劉仲敬:這裡面的問題就是,演化系統中間,對和錯的意義不大,優勢策略和劣勢策略的意義重大。//

理性客觀中立之弊

[ 非感興趣者消音建議 ]
掰噗~
平常不就是這樣嗎 (p-unsure)??
RuS@人不是為安逸而生
我們養成不動腦的習慣,反而能在社交上加分?
//...就像梅西耶和斯珀伯所說的那樣:「從『知識分子』的角度來看,那些奇怪、愚蠢或純粹就是傻氣的思考習慣,從社交互動的角度而言卻可能是聰明伶俐。」//

v.s.

>>
//...大多數能夠在辯論會中獲得勝利的知識份子,在影響群眾或者影響文明進程中間,是完全比不上一個普普通通的神棍的。

所以在我的理論體系中間,對這些神棍我是看得很高的,因為他們的策略具有巨大的演化合理性,比大多數知識份子的策略都有更大的演化合理性。//
RuS@人不是為安逸而生
這是蹚渾水....(搔頭
所以本來我也只是一直看著偶爾轉下連結、點個愛心,畢竟我的立場不方便說啥。

世上若有一條性別保守程度的光譜,把最進步的跨性別、同性戀等從最左邊一直線排過去,我基本上會是排在最右邊的異性戀男性。
RuS@人不是為安逸而生
不過...(瞥向自己的名字:誠實吐言),還是做個不吐不快吧。

但這次也只是打算記錄下個人的思維。
PSP@純度 有用嗎?
神棍嗚嚕嚕
RuS@人不是為安逸而生
memo
概論:思想流派-汲取秩序-野豬,各五十大板,理性者內戰,友善遭背叛感,"乾脆臺獨",kol出頭與爭議,"灼燒"-恐懼-溺水者,直覺vs理性,姨學優越性-現實預測與描述,

個人心境-提早時代,左右派資源分配,

/論進步政策的自殺性:
秩序,保護信任,汲取,
直覺vs理性,本能恐懼,說服無用,/
RuS@人不是為安逸而生
伊謝爾倫,正反,
載入新的回覆