ಠ_ಠ
話說小說Another算不算守則類的一種(thinking)
ಠ_ಠ
(thinking)都是沒頭沒尾的現象級事件規則
tiger4983
another不算吧,他有明確起因結果ㄚ
tiger4983
動物園守則作者都直說完全不給正解了,網路上一堆解讀,然後一堆人就因為沒正解自己腦補說好可怕好可怕
ಠ_ಠ
起因:1973年開始,3年3班成員(學生和老師)及其有緊密關係的人不停死亡的現象。每月因災厄而死的人,最少一名。
看不出原因是啥就是一種現象衍生的規則
結果:主角故事後這現象還是沒解決吧
tiger4983
???你真的有看完嗎,明明就有說到起因
ಠ_ಠ
tiger4983: 所以起因是什麼可以解析一下嗎?
我小說和動畫都有看還是覺得這部
ಠ_ಠ
tiger4983: 我沒提動物園,為什麼要提動物園....
ಠ_ಠ
tiger4983: 啊我看到了,太久以前的作品整個失憶,捨不得某個同學已死假裝還在,就是原因嗎
miso3868
another哪是守則,他連分類到推理都很爛就是個四不像
butter9557
tiger4983: 原作者也給不了正解吧?因爲他根本只會寫守則,不想寫劇情和人物
ಠ_ಠ
miso3868: 想了想可能是這部什麼都沾一點給我的錯覺
載入新的回覆