扯共同院子是想轉移焦點吧？如果幼童家長真的覺得「家門口有惡犬」那麼可怕，還輕忽到不把家門鎖好或乾脆把小孩帶在身邊，豈不是太令人匪疑所思了嗎？

我們反轉一下棋盤，家長跟鄰居，甚至小孩都覺得不是惡犬的機率有多高

不過現在不就是以「小孩闖入院子」做為前提認為狗沒有錯嗎
那發現是共同院子的話不就直接破除了這個論點的立足點嗎

至於小孩帶在身邊的話
共同院子內活動還可以算是沒有帶小孩嗎
不如說這樣過度限制了人類活動範圍豈不是更弔詭嗎

狗又沒跑到別人家裡傷人，狗有什麼錯？

shrimp4884: 台灣沒有堡壘法，致死還是有相對應責任的

turkey7909: 有責任是有責任，但狗本身並不能理解他有什麼錯……錯的是導致這件事發生的人們。

當日真相只有小孩和狗知道了，但家長與飼主顯然都有需要承擔的責任，不管多或少。