我一直不願意跟伴侶盟正面起衝突，畢竟他們就是單純的社運(?)團體。在跨性別這件事上我講得很清楚了。沒有法律規定哪個性別要進哪裡，也沒有法律規定甚麼是哪個性別。如果要規定，至少要法律+法律授權的命令處理。我也反對內政部的函令要求要動手術才能換證，而若需變更生理性別，亦即出生時登記的性別，由精神科醫師鑑定或處理即可。
至於裸湯，或者是可能看的到外生殖器的地方，真的需要法律明文規範以外生殖器做為可以進入哪個場域嗎？或者是應該開闢更多性別友善空間，取代二元性別？我覺得應該是後者吧。
今天他們在陸委會跟粉絲專頁說很多人沒有看清楚法律問題，是要回歸到把中國視作外國巴拉巴啦。恩對啊，中國是外國啊，中國也是敵國啊，你為甚麼會天真的認為變成一國一制就是好的。
誰跟你說A國對B~ZZ國就會一視同仁？

那麼你覺得呢?

還有，你一直說平等權/平等原則要嚴格審查，欸可是平等權審查的客體前提一直都是是不是本國人欸，如果是本國人或外國人在某些權利、原則底下會有審查密度的差別。更別提釋字618已經說憲增11是合理差別待遇了。憲法可以只挑自己爽的看喔，我也可以只挑自己爽的看啊，我認為兩岸人民關係條例應該禁止大陸地區人民來台這種爽法嗎？釋字748審查前提有碰到外國人或中國人嗎？沒有，因為他自始不是審查前提的因素，聲請的當事人都是台灣人，所以大法官才沒去講那一塊。

你一直說我只說國籍。
幹就是國籍因素 ，要怎麼講才看得懂？
就是因為中國是敵人，不論你要稱兩區、兩國、特殊國與國關係，Whatever，為甚麼你會天真的認為不會有國安問題發生？
之前已經發生多少中配的問題了？
然後我退讚了，我支持LGBT權益，但是我受不了伴侶盟這樣一再胡搞瞎搞，要倡議你自己去倡議。
真是夠了。

釋憲618幾乎在憲法課上和行政法課上明明都會一直被提出來討論 我真的不能理解為什麼伴侶盟會變成這個樣子

雨宮さく🏳️‍🌈 : 你可以去看伴侶盟底下的回應，秘書長只說「平等權要嚴格檢驗」、「你還是在講國籍」，然後就不回我了。
比較訝異你也學過憲法行政法，還有這時間很晚了，快去睡。