ಠ_ಠ
@anonymous
偷偷說
Mon, Dec 6, 2021 12:23 PM
萬事問噗浪
求看得懂的旅人解答
真的看不懂他的邏輯
他說30跟100nm和10nm比起來增加了細胞凋亡和粒線體膜通透，但從圖上來看凋亡明明就沒有增加
而且下一句又說代表較低的粒線體膜通透率......
我腦細胞真的快死光了
ಠ_ಠ
Mon, Dec 6, 2021 12:26 PM
都沒有回答我就......
再自己努力
rice9670
Mon, Dec 6, 2021 12:29 PM
等我一下，我看看
ಠ_ಠ
Mon, Dec 6, 2021 12:31 PM
rice9670: 感謝旅人我可以等
rice9670
Mon, Dec 6, 2021 12:36 PM
代表比較低粒線體膜通透率那句話是修飾10nm的
所以10nm的粒線體膜通透率比較低沒錯
rice9670
Mon, Dec 6, 2021 12:41 PM
想問問噗主有沒有原本的文字檔？
ಠ_ಠ
Mon, Dec 6, 2021 12:49 PM
rice9670: 請問有網址可以嗎！
rice9670
Mon, Dec 6, 2021 12:50 PM
可以的，是論文嗎ww
ಠ_ಠ
Mon, Dec 6, 2021 12:50 PM
是這篇
Silver nanoparticle induced toxicity and cell death ...
ಠ_ಠ
Mon, Dec 6, 2021 12:50 PM
rice9670: 對的XD
ಠ_ಠ
Mon, Dec 6, 2021 12:53 PM
rice9670: 原來是修飾10nm的嗎！看來我的英文真的
句子太長了我的英文直接死掉
rice9670
Mon, Dec 6, 2021 12:57 PM
是哦，到suggesting......那句之後才繼續在說30nm跟100nm
圖表我剛剛看了一下，他主要指的是對不同方面的貢獻度(?)的比例
所以只能看出同個圈中不同項目被影響的程度，無法直接比較，比較要再看其他資料
rice9670
Mon, Dec 6, 2021 12:58 PM
我的解讀是這樣子
ಠ_ಠ
Mon, Dec 6, 2021 1:04 PM
rice9670: 了解，所以這句高脂質過氧化率不能直接從圖表比較嗎？
所以不是跟30、100nm比，而是從前面的數據得出較高的過氧化率這個結論
這樣？
rice9670
Mon, Dec 6, 2021 1:05 PM
他圖表的解釋是說他是影響程度的比例，所以才覺得不能用圖表比較
rice9670
Mon, Dec 6, 2021 1:05 PM
而且有說是跟對照組比
rice9670
Mon, Dec 6, 2021 1:07 PM
不管是哪個科系論文都很讓人頭痛呢……
ಠ_ಠ
Mon, Dec 6, 2021 1:12 PM
rice9670: 看來還要在多看幾次
真的很頭痛，希望能成功撐過去
ಠ_ಠ
Mon, Dec 6, 2021 1:12 PM
感謝旅人
rice9670
Mon, Dec 6, 2021 1:21 PM
一起加油吧
不好意思沒幫上什麼忙
旅人也要去讀論文了
ಠ_ಠ
Mon, Dec 6, 2021 1:25 PM
rice9670: 沒有！超感謝旅人的
幫大忙了
一起加油
載入新的回覆
求看得懂的旅人解答
真的看不懂他的邏輯
他說30跟100nm和10nm比起來增加了細胞凋亡和粒線體膜通透，但從圖上來看凋亡明明就沒有增加
而且下一句又說代表較低的粒線體膜通透率......
我腦細胞真的快死光了
再自己努力
所以10nm的粒線體膜通透率比較低沒錯
句子太長了我的英文直接死掉
圖表我剛剛看了一下，他主要指的是對不同方面的貢獻度(?)的比例
所以只能看出同個圈中不同項目被影響的程度，無法直接比較，比較要再看其他資料
rice9670: 了解，所以這句高脂質過氧化率不能直接從圖表比較嗎？
所以不是跟30、100nm比，而是從前面的數據得出較高的過氧化率這個結論
這樣？
真的很頭痛，希望能成功撐過去
不好意思沒幫上什麼忙
旅人也要去讀論文了
一起加油