Facebook

「法律上的精神疾病:『不包括反社會人格違常者。』這診斷」 為什麼反社會人格不能算是精神疾病? 人的各種性格，疾病和正常的判定標準是什麼?

反社会人格障碍 - 维基百科，自由的百科全书 參考維基 ，或許可能因為「反社會人格」目前還難以定義是否為病症，若真為病症的話，是否具有控制治療也是問題，另外本身「反社會」就偏向有自主意識的犯罪，這點在一般精神病造成的無意識犯罪所給予的法律保障利益上不公平。

自主和非自主怎麼分?

有什麼行為是無意識的嗎?? 我知道打呼是無意識的，但一般的犯罪行為實在想不出怎麼無意識進行? 夢遊?

極端點就夢遊是比較好理解，另外認知失調就很麻煩，像台灣之前的小燈泡命案的兇嫌，每次問他犯罪的認知理由都不一樣，我印象一下是替天行道為了救社會大眾，一下是以神之名亂七八糟的理由。

大腦的運作一直受體內的化學影嚮，例如喝了酒，吸了毒。甲狀腺的問題也會讓你的意識變的不同。但肚子餓了，也會導至想搶和偷的行為，而荷爾蒙也會引發性衝動。（看青春期的小孩就知）到底什麼樣的情況可以被定義為病?

Jes空💻📲 : 但有些人就真的相信那些怪力亂神啊！

Thinker : 但該嫌是誇張了點，他是無認知到這是不對的。

Jes空💻📲 : 這算不算病?

小燈泡案的該嫌就真有病，所以官司才能適用精神病減少罪罰，不過我之前看後續報導，他是被判刑後也無認知已經犯罪的程度。

Jes空💻📲 : 小朋友一開始也覺得搶別人的東西沒什麼錯。如果沒人教導，一直到了長大之後，他也認為這樣做沒錯。我覺得這可能一點都不誇張。我意思是，這些疾病實在看不出為什麼是一種病。

定義是否為病 就讓專業人士去分析，最大公約的非病就是所謂的與常人無異，但這常人的中間數有多大，現在現今社會的標準尺度我還無法說的很準確。

關於你提「搶他人東西的對錯」議題，我的認知是或許可以定義在後天教育的區塊，在被後天教育這點上，若小孩學習對錯上有困難，嚴重就可能可以歸類在認知失調類的病症，輕度就學習遲緩，我自己小學就被歸類到學習遲緩的特別班過，不過現在回頭看，我其實比較像是過動症的注意力失調，那時的教育環境對這種病的認知不多。

簡短說就學習困難這點，若要歸咎成病症也有程度上的差異，
現在醫學相對發達，

失讀症 - 维基百科，自由的百科全书

失讀症這類判讀出來也還能救，以前教育系統可能就放棄了。
這點在精神病上也是，開頭噗的林嫌或許也是能醫療以及藥物控制，但可惜目前看來醫療成效不夠。
剛剛提的小燈泡兇嫌也是，在犯罪前是他已有在服藥，但有發生對藥物產生認知困難，導致不定時停藥累積造成之後的悲劇。

額外提個觀點，「反社會」有時候能看透一些僵化社會約束，進而造成社會的革新，類似很會開鎖的專家，或許才能做出更好的鎖。只是反社會太過偏激到利己不利眾，可能需要相對應程度的「管理」，前提是在當下時空的社會體制下的管理。

潘根本不是第一線精神科醫生，他當名嘴很久了。不需要看他的文章。反社會人格在 DSM 5 診斷裡面算是輔助診斷。自戀型人格也是輔助，這是一個敘述。如果符合敘述都治療醫院已經爆滿了。通常是他們伴隨其他精神疾病，已經失去正常功能才會做出治療診斷。（我寫這麼多。你應該還是不會同意

🌈闇鴉 : 看來這判斷細節比我有認知到還更深，希望門外漢的我，上面講這麼多舉例沒有太超過...還請多指教。

Jes空💻📲 : 謝謝你願意溝通，我只是剛上過臨床心理學的課XD

人格比較像是光譜，每個人都會有反社會自戀或者邊緣型人格，我相信我跟 thinker 反社會人格可能不會太低分XD 有這樣的人格傾向也還是可以活在這個世界，因為人們有能力去調節現實生活跟他的個性，人格違常可能就是超過平均值，但他如果能維持日常生活，你硬是要說他有病就會變成懲罰他跟社會不一樣，而我們每個人或多或少都有點跟社會不那麼一樣，所以他在診斷的時候是要伴隨其他精神疾病， 而不是說人格違常送去吃藥或關醫院，我同意要更小心處理林嫌，但不要單純用反社會人格去主張，然後精神鑑定在台灣都是公部門的醫生，潘建志就真的只是出一張嘴，他沒有真的去跟病患談過，理解為什麼要做出診斷。一萬個病人也只是吹噓而已

🌈闇鴉 : 先感謝您提到有關人格光譜的回噗說明與指教，我十分認同。
確認一下，我應該沒有對您提到潘先生的噗，表示到不同意的觀點...，或許我這邊有漏噗導致誤會的話，還請您見諒。
我是十分同意該噗。 截圖確認我應該沒有漏噗用。

Jes空💻📲 : 喔沒有，我覺得潘建志的觀點就看個人，我只是在說我不認同潘觀點，我沒有說你，不好意思

🌈闇鴉 : 謝謝回覆，以前我發生過漏噗造成誤會，好在這次沒發生，萬分感謝。