海藍青空
專訪》女性主義名家與變性父親的和解之旅:專訪《在暗房裡的男人》作者蘇珊.法露迪 | Openbook閱讀...

推薦裡面引用的「阿迪契事件」:
2017年3月,著名的奈吉利亞裔美籍作家及女性主義者芝瑪曼達.阿迪契(Chimamanda Ngozi Adichie)接受英國廣播公司(BBC)訪問時,表示「跨性別女性就是跨性別女性」,與「天生女性」不同。阿迪契的著眼點在於社會歸化,她認為性別不是性學、而是社會學。也就是說,性別是一種成長經驗的長期養成,是這個社會對待個體的方式,並不是由陰莖或陰道、穿著舉止打扮等就可以決定的。阿迪契並認為,男性在成長過程中享受到的性別優勢,讓他們即便在跨性別之後,仍不可能、也不應該與「天生女性」等同並論。

女性主義 性別 跨性別
海藍青空
許多跨性別者無法認同的是阿迪契所說的男性特權。他們表示,性別錯置的他們在成長過程中遭受到的不公平對待,並不亞於任何女性,在充滿污辱、排擠的社會養成中,他們並沒有享受到任何男性特權。許多跨性別者也質疑,難道性別是一種「壓迫競爭」(Oppression Olympics)?也就是說,如果你受到的壓迫沒有女性多,你就不配被稱為女性?

種種質疑及憤怒聲浪,讓阿迪契親上火線,在臉書上發表了一則長文。但阿迪契並非藉此文「道歉」,而是「澄清」。
海藍青空
她在文中表示,這個理解上的誤會是某種語言的專制。如果她在訪問中說「跨性別女人是跨性別女人,而順性別(cis-gender,指個人的性別認同與出生時的生理性別相同)女人是順性別女人,但大家都是女人」,那麼她的論點就不會被誤解。只是,阿迪契向來反學術語言,所以像「順性別」這樣的詞彙,並不在她願意使用的範圍當中。
海藍青空
她重申,她想要區分的,就是身為跨性別與順性別女性的經驗,而不是真女人或假女人的問題。她認為唯有誠實去面對這兩者之間在經驗及人生養成上的不同,這兩個群體才能並肩作戰、互相扶持。兩者不應該為了去面對爭取平權的相同難題,就抹滅掉各種不同「女人」之間的差異性。因為阿迪契始終相信,不論跨性別者的成長歷程有多麼壓抑,性別是社會對待個體的方式,並不是個體內心的感受。只要身為生理男性,阿迪契都認為這社會就會主動給予他較多的社會資本與優勢,這也就是為什麼男變女的跨性別女性,在社會上仍能獲得較大的社會資本,享受到較高能見度的原因。
藍希爾(☄ ≖ ‿ ≖)☄
海藍青空 :
沒錯,女同除了被異男意淫外,曝光率超低,
跨男更不用說,和到處招搖的跨女差遠了。

因為他們都是原生女性,
生理女被父權社會從小教訓的結果,
就是她們寧可低調行事以自保。
這跟生理男從小被社會鼓勵要「勇敢做自己」,
是截然不同的。
而且也有已術跨女以自身經驗證實,
從小受睪固酮影響的肌肉和骨密度,
就算服用雌激素,仍讓自己體能勝過一般生理女。
tuanfang
海藍青空 : 感謝分享,可以將這一個plurk 轉到我的噗浪河道嗎?
海藍青空
tuanfang : OK的,這只是分享噗。基本上這個河道公開噗都可以。
海藍青空
藍希爾(☄ ≖ ‿ ≖)☄ : 女性真的是一直被壓抑無視的存在……無論是順性別女性還是 女跨男,女同志更總是被邊緣。
雖然比較不會被炎上,但也容易輕易被犧牲或剝奪。
GREEN_TEE
男人聽不到女人的哀泣,只會覺得女人是父權的受益者
GREEN_TEE
GREEN_TEE
ShuhueiJeng: 噗浪上的女權大大不少是這樣,還能被推崇我也是黑人問號
GREEN_TEE
aleonayagami: 對,而且他覺得被騷擾是有魅力的象徵,女生談經痛會讓他覺得被歧視,噁炸
GREEN_TEE
標準的用男性視角來檢視生理女性,一邊批判生理女性享受父權帶來的「優勢」,另一方面認為女性是「壓迫」他們的存在
GREEN_TEE
在他們的眼裡,生理女性「享受的光環」理所當然地要套用到他們身上
GREEN_TEE
aleonayagami: 我以前覺得還好,從吳馨恩說女性談經痛是歧視,底下還有人說是子宮霸權之後我就炸了,一群垃圾
戀花🐴發票仙子
我一直覺得原生男性否認自己真實具備的優勢是件很奇怪的事,就像大家已經注意到一樣是同運,卻只有男同得到大部分的關注,包含推廣給男同用的代孕,而女同也同樣需要的精子銀行卻沒有人提。事實上,男性不需要害怕走夜路,也不需要擔心被騷擾,就已經在起跑點超越女性一大截了。
戀花🐴發票仙子
最奇怪的是,跨性別女性好像不適用女性主義提的多元交織性的概念? 至少我是沒看過別人提到。照理說跨性別女性也會因為種族/性傾向/國籍等,比相對應的女性強勢或弱勢。不知道為什麼現在一些學術和非學術論述都傾向於跨女因為是從男變女就一定是最弱勢的。
戀花🐴發票仙子
反過來說,跨男因為從女變男應該是最強勢的? 比男性還強勢的那種? 但顯然不是啊XDDDDD
戀花🐴發票仙子
aleonayagami: 用社會性別綁架(或者說綁定?)生理性別來否定過往的女性主義流派是很誇張沒錯,貼歧視跨的標籤來威脅對方不能只談生理性別,或者談生理性別對社會性別的影響,這也......很妙(找不到其他形容詞)。
戀花🐴發票仙子
這篇講到現在是兩派之爭:
女性主義者不需要讀過巴特勒或波娃的著作,就能受其影響;畢竟,許多馬克思主義者也都沒讀過馬克思。當然,任何跨性別身分與政治觀點的討論,也必須從跨性別作家開始。但是,一邊是波娃派(Beauvoirian)及性別批評女性主義者(gender-critical feminists),一邊是巴特勒派(Butlerian)及酷兒女性主義者,若要克服這兩方之間的僵局,就必須要承認兩方分歧的哲學基礎與實際影響。
戀花🐴發票仙子
我是覺得這段講得很好,生理性別不應該就此被忽視:
理解性別差異是人類經驗的一個重要層面,我們(性別批評女性主義者)尋求一種承認它的平等形式。我們不接受以這新興的性別認同概念(自己是男性或女性的感覺)來替代它。我們認為,巴特勒派女性主義者提倡的「生理性別」可被拋棄、以更具包容性的術語取而代之的想法,過於天真。因為如果不再談論和思考「生理性別」,我們將如何認知並解決那些發生在全球各地、基於生理性別的壓迫呢?
GREEN_TEE
戀花🐴發票仙子 : 生理性別代表的是客觀事實
戀花🐴發票仙子
aleonayagami: 但是真的這樣想的跨不會承認啊XDDDD我了解他們不想被差別對待和被出櫃,但是抹滅女性的生理事實,說真的也不會讓他們的處境變好太多,最後就是女性和跨女一起下去,然後男性繼續統治大家。
GREEN_TEE
我們無法否認客觀事實,如同我們無法否定自己的出生
GREEN_TEE
當你抹滅了客觀事實,就代表著你企圖抹消女性在生理上相對弱勢的事實,這無助於事
GREEN_TEE
會消滅所有的婦女友善設施、法律甚至存在,然後跨性別在哪裡靠北自己很弱勢?弱個屁
戀花🐴發票仙子
當跨主張社會性別(他們的心裡感覺/性別認同)不能被後天改變,我可以尊重他們個人的生命經驗,但那真的不能拿來解釋成: 你只要不符合刻板印象,你也是跨ㄛ!

或者進一步延伸到: 你這個身體和心靈一致的順性別,對我這個跨造成的壓迫那麼大,不准談你當順性別有多辛苦!
濱防風林火山
支持跨女獨立成一個性別,而不是硬塞進順女的框架。
為什麼非得把跨女當成一般女性才是包容,我認同這是不同於原生性別的新性別不行?
戀花🐴發票仙子
aleonayagami: 其實我現在有點懂吳宇萱的邏輯了,就是順不可以有這種決定稱呼與被稱呼的權利,那是專屬於跨的,說穿了就是雙重標準啦然後他們這樣主張不就直接出櫃了嗎我說
GREEN_TEE
戀花🐴發票仙子 : 欠教訓而已
GREEN_TEE
出了他那個沒用左膠圈,你要那個爸爸看到男人跟他剛青春期開始女兒一起用女廁不抓狂的?
GREEN_TEE
即使把那個男人打到死,那個爸爸都不會覺得自己有錯
海藍青空
戀花🐴發票仙子 : 謝謝你的分享和節錄,很認同。
戀花🐴發票仙子
GREEN_TEE : 我覺得國外會發展到這樣也是很恐怖,完全不能想像這種事會發生
戀花🐴發票仙子
海藍青空 : 我用跨性別女性主義當關鍵字下去搜的,有時候懂理論的人反而會一時反應不過來,就被他們牽著走。不過在網路上可以看到零星的反方,可見知道國外情形的人都了解問題在哪((((沉思
GREEN_TEE
戀花🐴發票仙子 : 他們自由主義多嘛,台灣人不夠膠,所以這個國家才安全到不正常
GREEN_TEE
然後一群膠在哪裡靠北女性被壓迫,晚上不敢穿熱褲出門
GREEN_TEE
轉頭靠北你為什麼不給生理男用女廁,話都給你們說就好了
海藍青空
戀花🐴發票仙子 : 看來有機會要多了解這個部分。我沒有很懂理論,但議題開始燒起來的時候確實反應不過來,花了一點時間理解和確認……那不是在追求自由平等,而是性別巨嬰。更沒想到國外已經燒過,足夠引以為鑑了。orz
戀花🐴發票仙子
海藍青空 : 我個人會覺得跨社會性別的空間使用權,不能單談性別研究或女性主義理論怎樣,這件事可以分很多個層次,簡單來說每個理論都有長處和短處,才會和其他理論是相輔相成,然後現實層面的考量也不能因為人權進步潮流一併脫鉤。最主要還是要回到大家在討論的重點: 跨社會性別女與原生女性的隱私和安全問題,要怎麼在合乎立法原則的範圍內解決? 這些談性別認同和壓迫的理論可以影響,但絕不能凌駕在公共政策的制訂上。
海藍青空
戀花🐴發票仙子 : 誠然如此。
戀花🐴發票仙子
如果用護家盟比喻,就是神學不能凌駕人權,但同性婚姻和宗教信仰自由一樣會有衝突點,像美國之前那個蛋糕案,就是看糕點店老闆跟法官怎麼談他為什麼拒絕幫同志情侶做結婚蛋糕,如果他今天是連蛋糕都不賣對方就是歧視,但他說自己是不想做蛋糕上慶祝同性婚姻的標語,那他就有理由說是出自宗教信仰自由,無法提供這樣的商品。
戀花🐴發票仙子
今天免術案沒有配套,所以生理女性提出體能差異上的疑慮,或是營業商家提出管理和經營的問題,真的都是合情合理的要求。我看到現在還是不懂為什麼拒術跨會認為這些在人權面前都不重要,或許國外個人主義的思想能接受吧,但我不覺得台灣...嗯(((
可以再多睡一下嗎?
說實在的懂不懂理論其實沒那麼重要,反正那些理論本來也不是什麼真理,這類社會科學的東西本來就不是跟真的科學一樣要經過審慎驗證,那比較像每個學者讀資料然後發表自己的想法跟猜測罷了。這類左膠議題最重要的是檢視他們倡議的東西會怎樣影響社會然後有什麼解法,這類實際面的東西才是最好的檢查方式
戀花🐴發票仙子
可以再多睡一下嗎? : 應該說人文社科的理論,是在剖析一種以社會為中心形塑的意識形態,但這些理論會跳過現實人性面的變因,像是一個異男裝成跨女去追女生之類的,否則論點就沒辦法維持一致。如果到時候立法參考的學者意見,都是被這種理想化的理論把持,那配套可能就不是很樂觀。
戀花🐴發票仙子
我知道這種事很可能發生,畢竟免術無配套真的通過,那些學者絕對不會是第一個遇到危險的女性,還可能在女性遇害的時候,出來說那只是本來就會出現的變態啦
戀花🐴發票仙子
aleonayagami: 而且這群學者裡面,如果是完全認同國外進步派的,真的不要懷疑他們什麼鬼話都說的出來,現在只能希望到立法委員那邊能扛住,畢竟民眾的政治獻金還是很重要的
GREEN_TEE
戀花🐴發票仙子 : 他們一邊說男人都是潛在性侵慣犯,一邊主張,not all men
戀花🐴發票仙子
GREEN_TEE : 他們應該是不知道一些拒術跨女是怎麼看待女性的啦,就只為了支持而支持,說難聽一點就是支持了,他們還可以針對免術的衝擊做相關研究,夠地獄了吧!
可以再多睡一下嗎?
戀花🐴發票仙子 : 是啊,這些東西的問題就是太空中樓閣也常常也沒有對錯,所以我才說最後還是要用現實面來決定,尤其是要訂法律的時候
載入新的回覆