Facebook

V太真的好有耐心。

機器狼知道了汪 (´・ω・`)

Facebook

順便推上一篇。

我自己是覺得，反方拿「傘式術語」這個詞彙來打擊、分化跨性別群體，或是指出正方「排除跨性別犯罪者」是在為犯罪者除籍，背後的意思就類似於：我不管怎麼說，反正犯罪統計學就是那樣，後果怎樣你們自己想。

但我覺得除了統計數字以外，「精準」這件事在防堵風險都是有其必要的。比方說在交通領域，如果只是因為機車更容易被汽車撞上，那麼就去限縮機車的路權，就國外的做法來講都不是這樣的。當然我不是說「因地制宜」、「配套」不重要，隨便搬國外的法律進來用就好，但是在台灣的做法這類的做法顯然有些粗糙。

類似的爭議事項，還有性產業專區和人口販子的正相關，或是八大行業和犯罪的正相關。

算了肚子好餓我要去吃早餐。

打擊「傘式術語」的另一方面，我覺得也有讓人解讀成「跨性別包容犯罪者」的風險。雖然有些人講得很直接啦，因為他們主張男性都應該被預防性羈押，所以幾乎就是那個意思。同時幾乎也近似於「你們這些從小跟男孩子相處，一起長大的女生真的很難讓人理解」。

老實說我也覺得某些人（似乎不在這些討論當中）主張的「只有女同志才能是完全的女性主義者」這句話雖然能夠理解，但同時也是推開了不少人才能完整這樣的主張。