【投書】三接遷離大潭藻礁公投，地球公民基金會的觀點和建議 - 報導者 The Reporter

「地球公民基金會執行長李根政投書正式表態組織對公投的抉擇。

投書中回顧了三大評估要素：三接對藻礁生態影響的兩派說法、天然氣在能源轉型中扮演的重要角色、以及三接環評過程中的政治力介入和程序瑕疵，給出他的答案。同時也將問題從公投的YES or NO往上推一層，指出台灣社會需持續往前思考的節電、政府程序監督問題。

李根政表明：『社會運動的目標是為了促成正面改變，而不是為了輸贏。因此，從上述幾個觀點，呼籲選民深入了解利弊得失，我們建議三接遷離大潭公投案投不同意，也尊重主張三接應遷離大潭的選民。誠摰呼籲不同立場的各界人士避免人身攻擊，回歸事理與公共政策的討論，否則將嚴重壓抑和傷害了言論空間。』」

@eunice6927 - 「今天一路從觀新藻礁、大潭藻礁，再來到桃園大潭電廠，對我來說，這是舊地重遊。...

報導者：#投書【藻礁公投同意、不同意？地球公民基金會正式表態】

地球公民基金會投書 籲三接遷離公投不同意 | 生活 | 中央社 CNA

Facebook

國民黨指天然氣比煤炭加劇暖化 經濟部：曲解資訊 | 產經 | 中央社 CNA

@lemondemon - 「地公昨天表示，做為一個曾經聲援和支持公投連署的組織，在三接再外推方案出爐之...

賴清德：政府保護藻礁 三接不可能遷台北港 | 政治 | 中央社 CNA

三接工程吊車重心不穩傾斜 中油：未影響周邊生態 | 產經 | 中央社 CNA

12/1

經部：三接興建影響水下礁石0.4公頃 僅占萬分之4 | 產經 | 中央社 CNA

立院委員會視察三接 經濟部：僅棧橋落墩影響藻礁 | 政治 | 中央社 CNA

立院委員會考察三接 鄭運鵬：若未破壞藻礁盼支持 | 政治 | 中央社 CNA

11/2

鄭文燦：三接與藻礁能共存 讓環境成為資產 | 生活 | 中央社 CNA

王美花：三接現行方案保留潮間帶 對藻礁傷害最小 | 政治 | 中央社 CNA

12/3

蘇貞昌：為保護藻礁 三接棧橋建在礁石上 | 政治 | 重點新聞 | 中央社 CNA

12/6

三接若遷台北港 經部：有航安、11年電力缺口問題 | 產經 | 中央社 CNA

12/8

三接工程有沒有「插在藻礁上」？藍委公布施工現場照片，經濟部稱影響已是最小 - The News Lens...

Facebook

「中興大學環境工程系教授莊秉潔日前也於臉書貼文，表示無論從台北港或現在的觀塘離岸接收站，天然氣船拉海管上岸到大潭電廠，一定會通過藻礁區。只是如何通過破壞最小？

莊秉潔指出，行政團隊嚴謹調查過，棧橋墩位是否有保育類的柴山多杯孔珊瑚？答案是沒有。目前的三接外推方案，行政團隊選擇用棧橋通過，這應是破壞生態最小的方式。

莊秉潔反指，從台北港拉管入大潭電廠，必需在海床開挖約3至5公尺寬，深2到3公尺，長數十公里之槽溝埋海管，其中入大潭電廠需通過約一公里寬的藻礁區。其在藻礁區埋管的面積，『比目前行政團隊中的棧橋，只影響幾個基椿範圍還大許多。』」

三接棧橋插藻礁上？ 經長：環境影響最小 | 產經 | 重點新聞 | 中央社 CNA

12/10

台電：支持三接增氣減煤 讓大潭新機組運轉降空污 | 產經 | 中央社 CNA