在噗友 ShizuruRaven 處看到這份洛杉磯加大（UCLA）的研究，內容很長，有興趣的人歡迎自己進去慢慢看完，這邊看完以後取結論：

作為當時（發表日2018年7月）唯一一份，在非歧視性性別認同公共空間使用法案（也就是可以依照自己認同的性別使用公共廁所、更衣室、試衣間）公布後，對比法案生效前後犯罪率的研究，本研究發現，該法案生效前後對法案生效地的以上空間犯罪率沒有影響，沒有影響，沒有影響（很重要說三遍）

白話文再說一次，研究發現，跨性別者能夠免術進入所謂女性空間，沒有造成這些地方空間內的犯罪增加。

https://escholarship.org/...

我直接一句話：不要把原先是犯罪的行為(男性入侵女生廁所)合法化，還要硬扯什麼犯罪率不變甚至下降。

BENBEND🐉 : aleonayagami: 你們的討論方式就只是衝進來丟一句話？

aleonayagami: 這跟你們講的也差太多了吧？這篇的數據就算是不可信任好了，他的結論也不能護航「男性入侵女生廁所合法化」啊？什麼意思？Review說的 “Burt在2019下半年連絡第一和第二作者請他們對樣本跟比較研究作出說明，但是沒有得到回覆。Burt認為本篇研究不該用於公共政策。”我覺得是相當嚴謹的學術判斷，但這跟性犯罪合法化啥關係？？？

aleonayagami: 這篇論文的review我覺得還算是能說服我「這個研究對於說明『支持性別認同平等法案是否提升犯罪率』此問題並沒有很好的回答」，可是「允許帶屌的男性進入女廁」跟「性犯罪合法化」還是不一樣啊？

aleonayagami: 哈好我看錯惹sorry，但我印象中男性進入女性廁所並沒有成為刑法罪過XD

2009/06/24-男生進女廁相關問題，參考看看囉 @ 繽紛的多元性別-女裝向前走2之『天啊!他竟然穿...
如果是上述的慣例的民風習俗的話，可能你們說的犯罪是這個意思嗎？但文內也說就是如果對方已經女性化打扮，除非你真的硬要檢查，但這樣應該會先被告吧……

他人即是地獄自我亦為是 : 啊可是這篇只有一個review耶，我還是想看全文翻譯（英文爛ry

迷宮飯狂熱@夜行 : 上面那個偷偷說有吧。