那個婚戀專家閨蜜拿什麼「研究顯示男人0.3秒就能愛上女人，所以不要怕到處竄出來搭訕的追求者」的說法來要我配合跟騷

然後這是她的文章

長久的認識妳，他的愛才是真愛？

然後我去爬了農場文找到研究者關鍵字，Claus-Christian Carbon，再爬了Google scholar，找到研究原文

First gender, then attractiveness: Indications of ge...

11男14女，302毫秒時判斷照片人物吸引力，然後被寫手無限上綱成「0.3秒一見鍾情」

我就去用她的鬼話留言了
爽
再操控性別差異看看啊

我的看法

1.「判斷這個人具有吸引力」跟「一見鍾情」天差地遠
比較接近「這個我可以」的興奮感

2.女多於男的研究...拿來給我說「男人」0.3秒愛上女人？？？？？

反正她穩穩坐著「我看過上千個案例，男人就是這樣」的位置就可以一直塞「男人就是怎樣，女人就是該怎樣（傷己傷人才能建立關係）」勸告

後來我說希望不要跟她聊感情，她說這樣她很受傷

總之 ..我真的很肚爛這些被她塞進來的觀念
提醒想跟她問感情的人，要小心這個人啊...

如果要宣稱感情知識要相信科學
啊我們就來科學啊
敢不敢看自己引用的是科學研究原文還是內容農場加油添醋的東西

然後自己分不出差異就算了還要推我們大家都去配合糟糕的「追求者」的騷擾

真的母湯母湯

她會宣稱神秘感才是感情的吸引力重點
不過我現在的男友吸引我的反而是一起生活越來越看到他熱愛學習，也很慷慨（一起買愛心餅乾，一起存錢捐助偏鄉兒童運動用品）這些部分

好的，感謝她認真回覆，但答非所問

我問的是她的參考資料，她沒有回答參考資料，又拉回去她四年八年前那套東西繼續轉（奇怪欸為什麼人可以有經歷卻仍然用同一套觀念答非所問）

所以我又問了她「女性跟男性互相評分對方的吸引力時，女性評分為高吸引力的男性，他所給予女性的吸引力評價會比女性給他的評分低」的參考依據

所謂她說的男性生育年齡較長這件事

她本來很堅持「男性生育時間比較長」，然而她跟現在的先生試管時發現精子無法鑽破卵子，與她本來的想法不同



（這截圖的後半是我請她停止勸告，她說我告訴她我想聽不同想法，所以她只是在順從我的請求，不知道我怎麼會居拒絕她）

昨晚我到她那邊留言時覺得自己好像完成了某件重要的事「妳宣稱自己拿著科學來勸告我要看見真相，那麼請把科學證據攤開來看，這些研究到底在說什麼，而不是把不知道在哪的科學研究解釋成個人偏好然後要求人去被騷擾糾纏」

後來我覺得她很可憐

搜尋發現許多相親的女子並非用如此偏激的「女人賠上青春，男人該給女人補償；女人要配合被男人當性奴討好他全家，男人該為此傾家蕩產，否則他根本沒有付出就得到，就會變得輕賤」的態度去對相親對象

而她搞過的男性，我的摯友W，真的低潮了好多好多年才走出來，男人被她打爛了青春滿身泥濘，然後打滾很久終於跟一個感覺滿正派的美人在一起

打爛男人的青春就是她要我們在戀愛中避免男人輕賤我們還有偷吃所用的預防方式

為什麼她覺得男人已知世界上有正常的女性，還會要她這種把男人打爛才有安全感的對象？

我覺得她很可憐啊...

明明所謂閨蜜圈，被她說成千金圈，每個女性都是精挑細選美貌家世學歷才華一等一，全部的女生的爸爸都有送房子給媽媽求婚

但一聚會就發現....等等，大家都很好奇這件事啊，為什麼結婚前要先把房子過給女性？？？

我不想繼續聽她講要傷害男人才能戀愛的話，她勸我「不要傻傻幫男人把妹」

我覺得她好可憐才會這樣害怕，她的爸爸是建商，家裡有很多房子...

可是她卻勉強我們跟她一起害怕被男伴拋棄，勉強我們一起害怕生不出男孩被婆婆嫌棄，勉強我們害怕男伴不夠愛我們而必須配合不舒服的騷擾行為

她帶給我們痛苦，她可能只是不想獨自做出這些讓自己痛苦又嚇跑適合伴侶的行為

我以為我們當朋友就是要尊重她的想法跟決定
然而我們尊重對方，對方可不尊重我們啊...

因此我決定不再跟這種強制勸告我的人當朋友

那些事就留在她的世界吧
我覺得自己真的要強大起來問她「請問相關的科學研究論文是哪篇」就足夠了

她也打爛了我與其他女生的青春

她甚至對另一個女生朋友評分「妳是六分女生，妳只能找四分男人才會穩定，不然男人自覺條件好，就會去找更高分的女生」

之前遇到一個修共同課的男生來狂追
我覺得很可怕，但那個男生的條件超好

嗯....就是很有錢然後單親

可是我連點開他的示愛都會覺得恐怖至極

然後這個前閨蜜就要我「不能拒絕他」

還有不少恐怖追求者
前閨蜜都說那是男人真心愛女人才會這麼無法顧慮女人的感受
沒這樣追就是不夠愛

問題是
條件好有可能是表面（就像前閨蜜鬧到老公給房子了，才接到電話知道充滿房貸跟抵押，還有為追求她所跟地下錢莊借的四百萬）

但看著這些東西就把自己賣了，後來呢？

我看到她婚後連環爆真相的慘狀，我當然知道「妳說這樣作很好，但實際上又痛苦又慘，我當然不要啊」

「但是妳不照做會更慘！！」

為什麼她只要每做一件後悔的事，就要親朋好友全部照著做？

她早就說逼著自己不能跟喜歡的男生互動很痛苦，被瘋狂追求者跟騷很痛苦，但她拼命這樣要求我們「因為這才是通往幸福的唯一道路」可是並沒有啊，越來越慘「因為我在瘋狂追求者裡面選了我比較愛的，而不是更有錢的」

「妳說妳爸在台北蓋房子，我說過我爸在竹北蓋房子，我不缺錢，我想妳也是，我願意傾聽妳的痛苦，但請不用擔心我會因為選擇自己喜歡的人結婚就餓死」

「妳不是說想聽不同意見嗎？妳是騙我的吧？」

等等...
妳真的缺錢嗎
妳害怕的是大家不贊同妳，讓妳知道自己可以選擇不傷己傷人，讓妳知道妳可以不用嚇跑真正適合妳的人，過上妳渴望的富足平凡生活
如果妳不懂的東西都足以傷害妳，那麼代表妳很怕面對自己的選擇，所以只好逼著大家一起別無選擇

如果在她交友圈裡，這些「愛等於互相騙對方建立關係互相傷害」是真理真相，那她要做的是認清現實「自己在特殊交友圈」，然後尋求在不同的環境交友

不過看起來她因為能夠在快速累積互動對象的地方得到成就感跟自我認同，所以她不肯離開，只能繼續表示「我歷練很多，其他人沒交過幾個，他們的話不可信，妳不聽那些別人幻想出來的愛情觀」

[問題] 已打算閃婚的人要如何勸退

[討論] 女生會拒絕讓男生認識嗎? - boy-girl

結論
當她宣稱自己基於科學研究來宣揚兩性相處之道時，請她提出數據參考資料，她的回覆就是「她自己分析過上千案例」這樣
然而答非所問 ....
如果真的要宣稱「女性能夠幸好的男人通常是女性高攀」，那必須提出同一組男性女性為對方打分數的標準來得到「同樣的兩個人，女性對男性的評價會比男性對女性的評價低」

然而她做「個案分析」，我的認知是有些人向她傾訴感情狀況，她就套用這個觀念解讀，然後在不知道對方實際狀況下（例如不知道情傷女性的對象是否把她評為低分）就認為自己又多一個個案研究，也是同樣的結果

反正看得懂的人看到我這兩則討論應該就知道她在唬爛了

而且其實她的專頁按讚的不多
看起來她實際上的慕道友比她說的還少很多

[問卦] 為什麼大家那麼討厭兩性專家

自以為摸透人性的都被人性反撲

說得好
[問卦] 兩性專家到底專在哪？ - 八卦

[討論] 兩性專家的言論為何往往引起分歧的看法？ - boy-girl