魯蛋精華 討論噁男跟渣男的差別 10/18

這討論方式真有趣www
渣男=噁男，都一樣爛
本質都還是噁

感覺台灣大部分人對於結論的定義很狹隘
過程當中得到的想法也是一種收穫跟結論吧

我覺得的渣和噁定義差很多耶…
玩弄感情的稱渣男/女，但行為不一定讓人噁，有的甚至條件很好一堆人倒追。
只要有噁心行為的叫噁男/女 (不合時宜的噁言or跟騷)，通常不包含玩弄情感的行為 (因為這邊就稱渣了)。
而噁心行為自由心證在每個人對噁的界線，但只要有玩弄感情的成分，應該就要用渣來稱了。
這是我自己對渣/噁的定義啦……認真覺得不一樣，但一樣爛是真的

仔細想想，可能玩弄感情也是噁行為的一種，所以渣是噁的子集 (?)，渣男是噁男的一種，但噁男不一定是渣男這樣

公司裡就有一個弱智雷包噁男，其弱智程度很難覺得他會等於玩弄感情的渣男

但我真的覺得玩弄情感就不是噁了，已經要從噁中分出來用別的詞「渣」來稱，所以才會有不噁的渣男XD

會有這個分歧應該是因為大家心中有一個具體人物像然後再去思考這個人物像的行為吧
真想多聽魯魯聊這種話題

K3✤力不從心 : 自己是覺得渣男肯定是噁男的一種。但是噁男不一定是渣男。

跟朋友討論之後還有得到一個有趣的判斷方法，只要說出：「渣男一定是帥哥。」，這種人有9成是個噁男。

佐野灰塵 : 魯魯這種討論方式可以讓我們知道，自己認為不噁，但是第二，三方不一定這樣子覺得，這種需要尊重當事人為主的自由心證才是主要的收穫跟結論吧。

這樣說「渣男一定是帥哥」的女生9成是噁女嗎XD

我覺得：可能是能夠玩弄別人感情的人，較多能見比例有好外貌，比起只有社交手段，能獲得更多交往選擇權，有源源不絕的渣本錢 (?)，一種「隨便玩玩分了再找一個就好」的概念，可能可以說渣男大部份會是帥哥……吧

但沒有統整查證，我的觀點也只是猜測