ಠ_ಠ
玩噗幣逆轉蛋的旅人好少,會跟噗幣公告有關係嗎
duck9049
我覺得可能單純是觸及跟角色/題目的關係?
看開高幣低幣也都有卡到爆滿的人
ape6290
應該是現在大多要圖透文透的關係
hen8571
最近玩的人都很少,另一方面拿噗幣也不知道要做甚麼,太多了
ape6290
加上噗幣變難賣了
kudu2995
FB偷渡客跟上次那個急速掉蛋也是個影響
ಠ_ಠ
ape6290: 杜絕騙幣仔的同時也會嚇退正常想玩的人,很兩難的情況
duck9049
其實一天最多同一個人可以賣到42幣,分開賣12幣則是無上限,有真的這麼難賣嗎我有點好奇
ಠ_ಠ
咦急速掉蛋有沒有懶人包
hen8571
duck9049: 台少,拿這麼多噗幣也沒意義,就不會想買了
現在連45/顆都可以放一整天賣不出去了
duck9049
台變少好像是真的,但也許是因為詐騙消失了一些,體感上少很多台也說不定,畢竟之前的詐騙是一週內狂開好幾台
ginger8014
duck9049: 價格才是主因吧
而且會買的根本不在意來源只要價夠低就好 所以不想賤價賣的台主就慢慢賣了
snake9946
前陣子一堆賣1:44脫手的,搞得現在大多要壓到44才賣得掉
duck9049
ginger8014: 原來如此,所以所謂難賣是指「同樣的價格變得更難賣出去了」而不是「現在的制度導致賣幣的幣要投給買幣的很困難」
coral2753
44幣真的太低了 45都開始變難賣了
lion501
44真的太低
45是極限不想再更低
hen8571
44真的好低,也不意外很多台幣越收越多.....
ginger8014
還有直接跑到賣幣噗底下殺價/嗆賣幣噗賣太高(自稱也是賣幣的)的人
我是台主的話我也懶得開/投逆轉了
dog4083
我從以前都固定買45幣,一次都會買幾十顆甚至上百顆,但因為台變少,我需求量也變少,也比較少買
dog4083
hen8571: 幣收高一點也好,轉蛋台的價位太低了,價格高一點、品質穩一點也好,也希望有些拿轉蛋價格去要求委託的狀況再少點
duck9049
其實我也是固定跟常開台的作者買45幣的人,所以比較無感市場的好買難買
但最近台變少我也比較少轉,確實每週收變成每月收了
hen8571
要怎麼做台才會變多呢?果然要風氣回穩吧......
dog4083
ginger8014: 如果賣噗幣的人賣48-50然後說自己一直賣不掉,我也會想進去講一下XDDDD
殺價的話,我自己是一次買幾十顆,所以會問能不能1:45
duck9049
不用做什麼吧,等一段時間風頭過了,又會起來了
跟之前要手機認證一樣
duck9049
特意的去炒作或是為了開台而開台,一堆爛台反而只是殺雞取卵,讓噗幣轉蛋死更快而已
dog4083
duck9049: 跟固定作者買45幣+1
但前陣子因為噗幣公告的關係,對方也一次把幾百幣賣掉了
hen8571
duck9049: 不過我感覺是越來越少人願意開台,倒是超多人發表畢業宣言,和之前感覺不一樣,另外我是去年同期入坑,去年這個月我轉了70幣,今年才10幣......
duck9049
我反而是看大家都賣不掉,直接去找合作作者問他手上有多少幣我全要了,反正想他大概也賣不掉,我就幫他全買了
duck9049
短時間內死不了啦,就慢慢用吧
duck9049
hen8571: 我看到的退坑八成都是因為被奇怪的旅人攻擊,有很多是因為噗幣政策所以宣告退出的嗎?
ginger8014
dog4083: 殺價是賣45.x被殺到44的 被嗆賣太高那個是47~46只是大量幣 幣還很多會變懶得開很正常
venus8752
真的有變難賣,以前擺1:45,一百顆次次秒殺而且不賣50幣以下的單,現在1:45擺整天賣12顆XD
dog4083
ginger8014: 如果大量幣,46-47我也下不了手XDDDD
超過10幣我就會想要45了
dog4083
venus8752: 我以前也是一次百顆在買,但現在無台可轉或搶不到台,有幣沒地方花就不太會買
venus8752
不確定其他人的狀況,但我自己確實是因為政策後變難賣所以畢業了
ginger8014
dog4083: 所以台變少正常啊 有高幣品質卻被迫賤價&還要隨時掛在噗浪上賣幣 那不如專心接委託
hen8571
我在畢業與留下之間反覆橫跳,一方面是覺得現金委託不會有人來,另一方面是覺得噗幣總有一天會用完的,應該不用太擔心
ginger8014
hen8571: 轉蛋有透有人的話現金應該不會到完全沒人 轉蛋成癮者需要替代品 還是可以試試看的
mule8061
我認識跟自己畢業的原因都是風氣差+沒台投就不用賣藝賺幣
apple3419
身為一個喜歡看人家逆轉題目再決定要不要掉的人,逆轉台變少真的有點難過,不過幣難出也是事實。怪人變多了很多人不想賭了就是這種狀態吧。好的方面想是ㄐㄐ遇到的糾紛變少,算是旁敲側擊的打壓成功?
載入新的回覆